АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;  

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9393/2017

03 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Восход» - Калужский радиоламповый завод (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 248009, 

<

...>  

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

о взыскании 4 081 078 руб. 25 коп. 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Восход» - Калужский радиоламповый завод  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги о взыскании задолженности  в сумме 3 763 048 руб. за периоды с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по  30.04.2017 по договору № 46/21 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от  14.02.2014, неустойки в сумме 318 030 руб. 25 коп. за период с 10.11.2016 по  27.11.2017, всего 4 081 078 руб. 25 коп.  

Впоследствие иск истцом неоднократно уточнялся.  

В судебном разбирательстве 26.03.2018 представитель истца иск уточнил,  просил взыскать задолженность в сумме 3 763 048 руб., неустойку в сумме 829 429  руб. 08 коп. за период с 11.11.2016 по 26.03.2018 с применением 1/130 ставки  рефинансирования 7,25 % годовых, всего 4 592 477 руб. 08 коп.  

Представитель ответчика указал на снижение ключевой ставки до 7,25 %  годовых, представил контррасчет неустойки с учетом установленной договором  1/300 ставки рефинансирования, дал пояснения о возможном взыскании неустойки  с учетом ставок рефинансирования 1/300, 1/170, 1/130, но не по ставке 1/130, расчет  задолженности не оспорил.  

Судом вынесено определение о перерыве на 02.04.2018 на 15 час. 30 мин.,  которое объявлено.  

28.03.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца также поступило  заявление об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в сумме  3 763 048 руб., неустойки в сумме 365 785 руб. 09 коп. за период с 11.11.2016 по  02.04.2018 с применением 1/300 ставки рефинансирования 7,25 % годовых, всего  4 128 833 руб. 09 коп., 28.04.2018 – заявление об уточнении исковых требований и  взыскании задолженности в сумме 1 524 159 руб. 39 коп., неустойки в сумме 378  285 руб. 71 коп. за период с 11.11.2016 по 03.05.2018 с применением 1/300 ставки  рефинансирования 7,25 % годовых, всего 1 902 445 руб. 10 коп. с приложением  копий соглашения о зачете взаимных требований от 04.04.2018, актов приема- передачи от 30.04.2016, 31.03.2017, 30.04.2017.  

Также от ответчика 30.03.2018 поступил отзыв со ссылками на отсутствие  возражений по расчету неустойки, 03.05.2018 – ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Определением заместителя председателя суда Кретовой И.А. от 02.04.2018  судебное разбирательство отложено по причине болезни судьи.  

В судебном разбирательстве 03.05.2018 представитель истца уточненный иск  поддержал по изложенным в нем основаниям, заявил отказ от части задолженности  ввиду подписания соглашения о зачете взаимных требований от 04.04.2018.  

Ответчик не явился. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК  РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке  дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания  от 12.12.2017 получено ответчиком по указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц адресу, о чём имеется отметка на  уведомлении (л.д. 65 т. 1).  

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет. 

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.  

Судом вынесено определение о перерыве на 03.05.2018 на 14 час. 50 мин.,  которое объявлено.  

03.05.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило  ходатайство с указанием на уточнение истцом иска с учетом заключенного между  сторонами соглашения о зачете взаимных требований, отказ истца от части иска,  увеличение периода неустойки, отсутствие у ответчика возражений, рассмотрение  дела в отсутствие своего представителя.  

После перерыва представитель истца уточненный иск и отказ от остальной  части поддержал по изложенным в нем основаниям.  

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, суд  находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой  части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

14.02.2014 между сторонами подписан договор № 46/21 на оказание услуг по  передаче тепловой энергии с приложениями и дополнительным соглашением.  

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2. договора сетевая организация оказывает  услуги заказчику по передаче теплоэнергии по сетям, находящимся на балансе  сетевой организации в количестве: 43105 Гкал/год с максимальной часовой  нагрузкой 27,04 Гкал/час для целей отопления на объект: МУП «Калугатеплосеть»  для целей отопления в сроки, установленные органами местного самоуправления  г. Калуги, с объемом теплоносителя 338 м3/час (приложение № 1).  

Заказчик принимает тепловую энергию и оплачивает стоимость услуг по её  передаче сетевой организации.  

В силу п. 4.2. договора окончательные расчеты за услуги по её передаче в  расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.  Сумма переплаты учитывается в следующем отчетном периоде.  

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по  31.12.2014.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.12.2014 установлено, что  стороны пришли к взаимному соглашению пролонгировать договор с 01.01.2015 по  31.12.2015 и считать ежегодно продленным на следующий отопительный сезон,  если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об  отказе от договора.  

Истцом за периоды с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017  исполнено названное ранее обязательство на общую сумму 3 870 640 руб. 75 коп.,  что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи от  31.10.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, подписанными истцом счетами-фактурами № №  5971 от 31.10.2016, 501 от 31.01.2017, 1181 от 28.02.2017, 1897 от 31.03.2017, 2504  от 28.04.2017.  

29.06.2017 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований.  

В соответствии с п. 6 данного соглашения задолженность ответчика перед  истцом по договору № 46/21 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от  14.02.2014 считается погашенной на сумму 2 063 837 руб. 79 коп., в том числе  частично за январь 2017 – 107 592 руб. 75 коп., о чем свидетельствуют договор на  поставку тепловой энергии и компенсацию потерь от 12.01.2015 с приложениями и  протоколом разногласий, соглашение о взаимозачете от 09.08.2016, счета-фактуры   № № 7Т18472 02 от 01.07.2016, 8Т18477 01, 8Т18477 02, 8Т18477 03, 8Т18477 04,  8Т18477 05 от 09.08.2016, 11Т18477 01, 6661 от 30.11.2016, 12Т18477 01, 7238 от  31.12.2016, 1Т18477 01 от 31.01.2017, 2Т18477 01 от 28.02.2017, 3Т18477 01 от  31.03.2017, 4Т18477 01, 2068 от 30.04.2017, акты № № 7Т18472 02 от 01.07.2016,  8Т18477 01, 8Т18477 02, 8Т18477 03, 8Т18477 04, 8Т18477 05 от 09.08.2016,  

9Т18477 01 от 29.09.2016, 11Т18477 01 от 30.11.2016, 12Т18477 01 от 31.12.2016,  1Т18477 01 от 31.01.2017, 2Т18477 01 от 28.02.2017, 3Т18477 01 от 31.03.2017,  4Т18477 01 от 30.04.2017, акты приема-передачи от 30.11.2016, 31.12.2016,  оборотно-сальдовая ведомость по счету за август 2016, карточка контрагента за  август 2016.  

Истцом ответчику 07.09.2017 вручена претензия № 42/5061. 

04.04.2018 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований,  согласно которого сумма зачета встречных однородных требований составляет  2 238 888 руб. 61 коп., задолженность ответчика по договору № 46/21 на оказание  услуг по передаче тепловой энергии от 14.02.2014 погашена полностью за январь  2017 в сумме 1 021 804 руб. 02 коп., февраль 2017 – 927 592 руб. 04 коп., частично  за март 2017 – 289 492 руб. 55 коп.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не  имеется.  

Факты оказания услуг, объем, качество, цена, стоимость и задолженность  ответчиком не оспорены.  

С учетом изложенного и ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.  

Правомерно и требование о взыскании неустойки, так как истцом доказана  просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п. 5.8. договора и ст. 15 Федерального закона  

 № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении». 

Государственная пошлина в сумме 11 380 руб. 55 коп. судом истцу  возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом  истца от части иска.  

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом  распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть»  

г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества «Восход» - Калужский  радиоламповый завод г. Калуга задолженность в сумме 1 524 159 руб. 39 коп.,  неустойку в сумме 378 285 руб. 71 коп., всего 1 902 445 руб. 10 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 32 024 руб. 45 коп.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Восход» - Калужский радиоламповый  завод г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  11 380 руб. 55 коп., перечисленную по платежному поручению № 5957 от  27.11.2017.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья И.Н. Чучевлянкина