Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227669/19-47-2017

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО «Юрэскорт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 608 284,89 руб., 

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Юрэскорт» о взыскании 4 608 284, 89 руб., в том числе 

- основной долг: 4 475 592, 12 руб.;

- проценты: 131 692, 77 руб.;

- неустойка: 1 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу № А40-51126/19-46-58Б ООО МФК «ИнкассоЭксперт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Конкурсным управляющим ООО МФК «ИнкассоЭксперт» в ходе осуществлении своих полномочий было установлено следующее.

Между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Истец) и ООО «Юрэскорт» (Ответчик) заключен Договор о переводе долга от 25.12.2017 №2512-4/2017-ПД (далее - Договор о переводе долга), в соответствии с которым ООО «БизнесСтройАльянс» (первоначальный должник) передает ООО «ЮРЭСКОРТ» (новому должнику) свои обязательства по возврату займа возникших на основании Договора новации от 02.03.2015, Договора уступки прав требования № 02/09-2016-УПТ от 02.09.2016.

В Договоре перевода долга указано, что на 25.12.2017 сумма долга составляет 18 000 000 рублей. Перевод долга считается состоявшимся с 01.01.2018.

Пунктом 4.5 Договора о переводе долга установлена договорная неустойка, в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2018 к указанному Договору перевода долга (далее - Дополнительное соглашение), стороны изменили дату расчетов и установили обязанность ООО «ЮРЭСКОРТ» оплатить задолженность перед ООО МФК «ИнкассоЭксперт» в сумме 14 000 000 руб. - не позднее 31.08.2018, остальную сумму - не позднее 31.12.2018.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения стороны подтвердили сумму задолженности ООО «ЮРЭСКОРТ» перед ООО МФК «ИнкассоЭксперт» в размере: сумма основного долга на 31.07.2018 составила - 16 807 696, 80 руб., сумма процентов на 31.07.2018 составила - 46 969, 45 руб.

08.08.2018 между ООО «Остолица» и ООО МФК «ИнкассоЭксперт» заключен Договор уступки прав требования № 2/2018 от 08.08.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Цедент) уступило ООО «Остолица» (Цессионарий) право требования к ООО «ЮРЭСКОРТ» оплаты долга в сумме 8 500 000 руб., предусмотренное Договором №2512-4/2017-ПД от 25.12.2017.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 608 284, 89 руб.:

- основной долг: 4 475 592, 12 руб.;

- проценты: 131 692, 77 руб.;

- неустойка: 1 000 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно  п.  1 ст. 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее  на  основании  обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования  кредитором  другому  лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 391, 414, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юрэскорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (ОГРН 

<

***>) 4 608 284, 89 руб., в том числе 

- основной долг: 4 475 592, 12 руб.;

- проценты: 131 692, 77 руб.;

- неустойка: 1 000 руб.

а также 46 041 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев