АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-11006/202323 сентября 2024 годаг. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ", 248000, Калужская область, Калуга город, Достоевского улица, 41, -, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива", 249130, Калужская область, Перемышльский район, Хохловка деревня, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1793183 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 и на основании диплома о высшем юридическом образовании, главного бухгалтера ФИО2 по доверенности от 01.08.2024,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 20.06.2024 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр КамАЗ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" о взыскании 1 793 183 руб. 95 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 699 877 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 28.11.2023 в размере 93 306 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 699 877 руб., поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 306 руб. 95 коп. за период с

30.05.2023 по 28.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, наличие задолженности ответчика перед истцом не оспорил.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска в части требований акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 28.11.2023 в размере 93 306 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2022 между ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" (Поставщик) был поставлен ООО "Калужская Нива" (Покупатель) был заключен договор поставки №3, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобильной технике в наименовании, количестве и по ценам, указанным в спецификациях/счетах, оформленных Поставщиком в момент выборки запасных частей к автомобильной технике Покупателем на складе Поставщика. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Покупатель приобретает товар у Поставщика на основании принятых к исполнению заявок, в соответствии со спецификациями на каждую партию товара. На каждую партию Поставщик предъявляет Покупателю счет - фактуру. Если заявка на товар принята к исполнению. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 15 дней с момента принятия заявки. Поставщик имеет право отказаться от принятия заявки к исполнению.

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар в спорный период на общую сумму 1 699 877 руб.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными и доверенностями ООО "Калужская Нива" на получение от ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" товара (т. 1 л.д. 79-162), которые содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 699 877 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 26.06.2022 по 25.07.2024, подписанным электронной цифровой подписью истца и ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№639 от 24 10 2023 был оставлена последним без удовлетворения в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 699 877 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части З1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вьггекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 699 877 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

С учетом отказа истца от иска в части и уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 943 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ПО, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" задолженность в размере 1 699 877 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 989 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Калужский автоцентр КамАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 943 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2023 № 185.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева