АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24181/24

03 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 04.06.2024 № 17 ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности в размере 2315744 руб., пени в размере 89983,16 руб., пени за период с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.12.2023 между ООО «ЛИДЕР» (Истец) и ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (Ответчик) был заключен договор № 03/12/23 о предоставлении транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее-Договор), который согласно условиям установленным Сторонами в п. 1.1. Договора устанавливает общие правила оказания услуг, связанных с перевозкой грузов, которые будут применяться Сторонами в случае согласования Сторонами Заявок на перевозку, подаваемых Заказчиком и/или фактического осуществлении груза в течение срока действия настоящего Договора.

В рамках настоящего Договора Сторонами было согласовано оказание услуг по перевозке груза на следующих условиях:

1. Перевозка груза - щебень и песок в количестве 3 100 (три тысячи сто) тонн +- 10% по маршруту Краснодарский край, г. Горячий ключ (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий ключ СКЖД)-Краснодарский край. Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловскнй, мкр-он Промышленный. АБЗ 8. Стоимость перевозки 1 тонны груза - 400руб./тн, в т.ч. НДС 20%.

2.Перевозка груза - щебень, песок и отсев 0-4 в количестве 7 000 (семь тысяч) тонн +- 10% по маршруту Краснодарский край, г. Горячий Ключ (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий Ключ СКЖД) - Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловскнй. мкр-он Промышленный, АБЗ 8. Стоимость перевозки 1 тонны груза - 400руб./тн, в т.ч. НДС 20%.

3.Перевозка груза - щебень (фракций 8-16; 22.4; 16-22.4; 16) в количестве 5700 (пять тысяч семьсот) тонн +- 10% по маршруту Краснодарский край. г. Горячий ключ, (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий ключ СКЖД) - Республика Адыгея. Теучежский р-н. п. Чету к. Стоимость перевозки 1 тонны груза – 180 руб./тн, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны транспортные услуги по перевозке груза Ответчика автомобильным транспортом по маршрутам:

1.Краснодарский край, г. Горячий ключ (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий ключ СКЖД) - Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловскнй. мкр-он Промышленный. АБЗ 8.

2.Краснодарский край. г. Горячий Ключ (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий Ключ СКЖД) - Краснодарский край. Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, мкр-он Промышленный, АБЗ 8.

3.Краснодарский край, г. Горячий ключ, (Территория, прилегающая к пути №36 станции Горячий ключ СКЖД) - Республика Адыгея, Теучежский р-н, п. Четук.

В соответствии с условиями п. 4.4 Договора оплата услуг истца производится ответчиком согласно акту оказанных услуг.

При этом п. 2.8. Договора установлена возможность предоставления Сторонами счетов на оплату, счетов-фактур, УПД, ТТН, актов, актов сверки взаимных расчетов и иных документов, относящихся к Договору, посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны согласовали, что датой выставления электронного документа считается дата поступления файла Оператору ЭДО от отправившей Стороны, датой получения - дата направления файла электронного документа Оператором ЭДО, указанная в подтверждении Оператора.

Истцом в адрес Ответчика были направлены акты оказанных услуг № 352 от 30.04.2024, №364 от 03.05.2024, № 375 от 13.05.2024, №376 от 13.05.2024, № 384 от 13.05.2024, №385 от 13.05.2024 и № 386 от 13.05.2024, № 396 от 20.05.2024. а также выставлены счет-фактуры №352 от 30.04.2024, 364 от 03.05.2024, № 375 от 13.05.2024, №376 от 13.05.2024, № 384 от 13.05.2024, №385 от 13.05.2024 и № 386 от 13.05.2024. № 396 от 20.05.2024.

В соответствии с п. 4.5.2 Договора Акты оказанных услуг, счета-фактуры, а также оказанные Истцом услуги считаются принятыми Ответчиком, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их выставления посредством электронного документооборота (либо с даты их получения по электронной почте) от Ответчика не поступило возражений.

Акты № 352 от 30.04.2024, № 364 от 03.05.2024 были подписаны заказчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Истец указывает, что, поскольку в установленные п. 4.5.2. сроки возражений от заказчика в отношении направленных актов № 375 от 13.05.2024, №376 от 13.05.2024, №384 от 13.05.2024, №385 от 13.05.2024, № 386 от 13.05.2024, № 396 от 20.05.2024 не поступило, в соответствии с условиями п. 4.5.2 Договора оказанные услуги были приняты ответчиком в полном объеме.

Пунктом 4.6. Договора установлено, что оплата оказанных услуг по настоящему Договору производится ответчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ответчиком от истца акта оказанных услуг и счета-фактуры. 

Ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по актам услуг №364 от 03.05.2024, № 375 от 13.05.2024, №376 от 13.05.2024, № 384 от 13.05.2024, №385 от 13.05.2024, № 386 от 13.05.2024, № 396 от 20.05.2024, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 315 744 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебные претензии от 03.06.2024 г., от 06.06.2024 г., от 11.06.2024 г. об оплате задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку исполнения обязательства по Договору. Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика посредством направления через систему ЭДО (электронный документооборот), и ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, что подтверждается документами, выгруженными из системы ЭДО с электронной цифровой подписью, а также копиями квитанций об отправке ценных писем и описей вложения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Статья 792 ГК РФ, устанавливает, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг истцом ответчику на заявленную сумму подтверждается договором № 03/12/23 о предоставлении транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.12.2023, заявками, актами оказанных услуг и ответчиком документально не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2315744 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил услуги, истец предъявил требования о взыскании пени за период с 09.05.2024 по 02.07.2024 в размере 89983,16 руб., пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги по перевозке груза. 

Согласно п. 6.6. Договора за каждый день нарушения срока оплаты услуг, необоснованного отказа от оплаты или части оплаты Заказчик выплачивает Перевозчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от размера задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По расчету суда с ответчика в пользу истца за период с 03.07.2024 по 19.09.2024 (дата оглашения резолютивной части решения) подлежат взысканию пени в сумме 182943,78 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 2315744 руб., пени в размере 272926,94 руб., пени, исчисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности 2315744 руб., начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2315744 руб., пени в размере 272926,94 руб., пени, исчисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности 2315744 руб., начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35029 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 914 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина