АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2024 года

 

Дело № А33-5844/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  30 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Западный" (товарищество собственников недвижимости) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Служба быта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660075, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2023;

от ООО УК "Служба быта": ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Барсуковым В.М., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Западный" (товарищество собственников недвижимости) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период август 2023г., в размере 19 210,54 руб., пени за период август 2023 г. в размере 1 210,88 руб., с 16.10.2023 по 14.12.2023 г., исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Служба быта".

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала позицию, изложенную ранее.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела ко дню судебного заседания не поступили.

Представитель ООО УК "Служба быта" поддержала позицию истца, пояснив, что МКД (

<

...>) находится в управлении ООО УК «СБ» с 01.05.2024, т.е. за рамками спорного периода, ООО УК «СБ» не является правопреемником по обязательства ТСЖ «Западный», не несет ответственности по обязательствам ТСЖ «Западный».

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу № 2-2794/2024 о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 10.02.2024, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

По смыслу указанной нормы невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом  суда общей юрисдикции, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Как установлено судом, предметом спора по настоящему делу является обоснованность предъявления к ответчику как к управляющей организации стоимости холодного водоснабжения и водоотведения за период август 2023 года в местах общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, а предметом рассмотрения спора по делу № 2-2794/2024 является законность решения общего собрания собственников помещений указанного МКД, оформленного протоколом от 10.02.2024.

В материалы дела представлен приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 22.04.2024 № 846, из которого следует, что с 01.05.2024 в реестр лицензий Красноярского края внесены изменения в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «СБ», сведений о доме, расположенном по адресу  

<

...>.

Вместе с тем, поскольку  в спорный период август 2023 года управляющей организацией МКД по адресу 

<

...>, являлось ТСЖ «Западный», что ответчиком не оспаривается, принятие решения по делу № 2-2794/2024 не повлияет на рассмотрение по существу настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку спор возник по вопросам определения объема коммунальных ресурсов (ХВС и водоотведение) на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период август 2023 года осуществлял управление МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (пункт 1).

В силу пункта 1.1. указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая (пункт 1.3.).

Пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу пункта 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса (пункт 9 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Установленный Правилами № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного общедомовым прибором сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1)).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором – исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно, либо опосредованно (чере управляющую организацию) возложена на указанных собственников, истолкование подпункта «в(4)» пункта 21 и подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуального прибора учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии индивидуального прибора учета холодной и (или) горячей воды – исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод на содержание общего имущества в большем объеме, чем зафиксирован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно общедомовых приборов учета горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только общедомового прибора учета горячей воды или только общедомового прибора учета холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учета обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2021 года № 309-ЭС21-16634).

Из указанных норм права следует, что по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, либо оборудованным только одним из названных приборов учета, объем сточных вод, поставленных истцом в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124. В отношении МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, объем отведенных истцом сточных вод в целях содержания общего имущества подлежит определению на основании подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В спорный период август 2023 года ООО «КрасКом» оказало услуги по холодному водоснабжению и отведению сточных вод многоквартирного жилого дома, находящего под управлением ТСЖ «Западный» (ТСН), расположенного по адресу: 

<

...>.

Управление многоквартирным домом в спорный период подтверждается сведениями с официального сайта, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 Правил № 124.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  19.05.2024 по делу № А33-19280/2022, вступившим в законную силу, с товарищества собственников жилья «Западный» (Товарищество собственников недвижимости) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, взыскано 154 691,35 руб., из которых 106 836,18 руб. задолженности за период июнь - август 2019, февраль – март 2020 г., июнь 2020 г., сентябрь 2020 – май 2021 гг., июль 2021 г., сентябрь 2021 – март 2022 гг., 47 855,17 руб. пени на задолженность за период июнь - август 2019 гг., февраль – март 2020 гг., июнь 2020 г., сентябрь 2020 – май 2021 гг., июль 2021 г., сентябрь 2021 – март 2022 гг. за период с 16.12.2021 по 24.04.2024, пени с 25.04.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 4368 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из  материалов дела № А33-19280/2022, согласно представленному в дело акту 15/621 от 10.08.2018 в МКД по ул. Ладо Кецховели, 40 установлен общедомовой прибор учета ХВС (акт поверки от 30.06.2020 № 15/934, № 7/230 от 08.04.2023).

Согласно представленным в дело:  акту № 5/451 от 31.05.2019 в МКД по ул. Ладо Кецховели, 40, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя для открытой системы; акту № 29/059 от 02.07.2020 – прибор учета допущен в эксплуатацию после поверки; акту от 04.04.2022 № 29/232 – прибор учета не допущен в эксплуатацию в связи с некорректной работой расходомера ГВС; акту от 29/354 от 05.05.2022 – прибор учета допущен в эксплуатацию после поверки.

В рамках дела № А33-19280/2022 суд пришел к выводу о том, что в период работы общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя  объемы ГВС (расходомеров ГВС) должны применяться при расчете объема ГВС на СОИ.

Обстоятельства, установленные судом по делу № А33-19280/2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В материалы настоящего дела ООО «КрасКом» представлены  показания общедомового прибора учета, ведомости ИПУ за спорный период.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

ООО «КрасКом» за спорный период в адрес ТСЖ «Западный» (ТСН) выставлен счет – фактура (представлен в дело), ответчиком не  оплаченный.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылается на необоснованный расчет стоимости коммунального ресурса на общедомовые нужды, не представления истцом показаний ИПУ по холодной и горячей воде.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела № А33-19280/2022, 20 сентября 2023 года на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> осуществлен выезд сотрудников ООО «КрасКом» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Совместно с председателем правления ТСЖ «Западный» ФИО3 произведены осмотры системы холодного водоснабжения и системы теплоснабжения указанного жилого дома.

По результатам осмотра с участием представителя ответчика - ТСЖ «Западный» были составлены акты № 55/201 от 20.09.2023 и № 55/203 от 20.09.2023. Помимо этого, 20.09.2023 произведен осмотр систем холодного водоснабжения и теплоснабжения нежилого помещения, пристроенного к МКД - АО «Стройинком СКБ». Никаких врезок и безучетного потребления холодной воды и других ресурсов не установлено.

Из  расчета задолженности следует, что истец  ежемесячно минусует потребление холодной воды всех находящихся в МКД нежилых помещений.

Нормативы потребления применяются для расчета объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечении срока его эксплуатации, тогда как в данном случае МКД оборудован приборами учета холодной воды и РСО произвела расчет задолженности на основании показаний приборов учета, которые ежемесячно направлялись ТСЖ «Западный».

Согласно акту №55/201 от 20.09.2023, представленному в материалы дела,  ООО «КрасКом»  совместно с представителем ТСЖ «Западный» ФИО3, проведена инвентаризация системы холодного водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>. Согласно данному акту, прибор учета холодного водоснабжения установлен.

В данном акте указано, что степень благоустройства жилого дома – жилые помещения с холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованными ваннами 1650-1700 мм, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами.

В доме имеются нежилые помещения хвс подключены после ОДПУ: договоров №11/06589 ФИО4 пом. 41, договор №13/01355 ФИО5 пом. 43, договор №13/00600 ФИО6 пом.67, договор №11/09571 ФИО7 пом.75, договор №13/00987 ООО «Юнона» пом. 1, договор №13/01314 ФИО8 пом. 3, договор №13/07692 АО Стройинком СКБ» пом.73,74.

Данный акт подписан представителем ООО «КрасКом»   ФИО9, со стороны ТСЖ «Западный» - ФИО3

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения мест общего пользования  за период август 2023 года на сумму 19 210,54  руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца исходя из объема холодного водоснабжения   и отведения сточных вод на основании показаний общедомового прибора учета, за минусом объемов, определенных на основании индивидуальных приборов учета; судом отклоняется контррасчет задолженности, произведенный ответчиком, как  основанный на неверном применении норм материального права.

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика  19 210,54 руб. задолженности за период август 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 220,88 руб. пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.10.2023 по 14.12.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты 1 220,88 руб. пени,  ответчиком  в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 220,88 руб. пени на задолженность за август 2023 года, начисленные  за период с 16.10.2023 по 14.12.2023, является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 19 210,54 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 15.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Судом при принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца

о зачете 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной от 14.12.2023 № 19854 и возвращенной истцу определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2024 по делу № А33-899/2024, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19210,54 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период август 2023 года, 1220,88 руб. пени, начисленные за период 16.10.2023 по 14.12.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени с 15.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова