Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«07»   апреля     2021 г.

Дело № А12-32135/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Котляровой В.В., 

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  к         Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Комфорт» ФИО1 (400098, 

<

...>, а/я34),

при участии в   судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

от 3 лица - не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору №5012090/18 от 01.02.2018 г. за расчетный период май 2020 г. 

Определением суда от 19.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований до 234 004,17 руб. по договору №5012090/18 от 01.02.2018 г. за расчетный период май 2020 г.

           Участвующие в деле лица  в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик   возражений  по существу исковых требований  не представил .   

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.   

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель, наименование юридического лица изменено)   заключен    договор   ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  №5012090/18 от 01.02.2018,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

            Согласно пункту 5.1  договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится   в порядке, предусмотренном  приложением №2.

        Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам  определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

        В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.          

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме       234 004,17 руб.   за расчетный период май 2020 г. 

        Разделом 6 указанного в обоснование иска договора установлены сроки и порядок расчетов за потребленную электроэнергию  .

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

         Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,  подписанной ответчиком   ведомостью   показаний СКУЭ за  май 2020,  счет-фактурой, актом приема - передачи,     претензией истца  от 26.06.2020 №46040 с почтовым реестром,     и иными материалами дела.             

        Расчет объема  энергопотребления, предъявленный  истцом к оплате  за спорный расчетный период, ответчиком  в установленном  законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .  

        Контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

        В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

         Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный  расчетный период.    

         Первичной документации (платежных документов), подтверждающей  факт оплаты    коммунального ресурса   за  спорный расчетный период   ответчиком суду не представлено.                

        При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от  26.11.2019  по делу А12-34289/2019     в отношении   ответчика     введена процедура наблюдения. 

         Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от      08.06.2020 по  указанному делу    ответчик      признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                            

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии     май  2020 г ,  который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом, введения  процедуры наблюдения и признания ответчика банкротом. 

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

         При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

         Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>)   в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме  234 004  руб.   17 коп.    и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.   

          Взыскать с  ответчика   общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>)   в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме        5680 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко