АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2632/2018

г. Чебоксары

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.05.2018

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 7, пом. 15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315213000010461, ИНН 

<

***>, Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 40 810 руб. 10 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» обратилось  в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 354 руб.  задолженности по оплате товара,  поставленного на основании договора от 18.05.2017 по накладным от 07.06.2017 №4729, от 08.06.2017 №№4802, 4812, от 14.06.2017 №5285, от 16.06.2017 №№5460, 5461, от 23.06.2017 №5981, от 26.06.2017 №6141, от 07.07.2017 №№6830, 6831, 6848, от 12.07.2017 №№7093, 7099, 7119, от 18.07.2017 №№7440, 7444, от 19.07.2017 №№7557, 7558, от 22.07.2017 №7803, от 26.07.2017 №7973, от 04.10.2017 №11827, а также 1 456  руб.  10 коп. пеней за период с 19.10.2017 по 15.03.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, установлен срок для представления письменных пояснений.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются (л.д. 2).  

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В установленные сроки отзыв, пояснения, возражения, а  также иные документы в обоснование доводов от ответчика не поступили. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2018 в суд поступило ходатайство ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей,  ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующая запись внесена  29.03.2018.

Вместе с тем, пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 21.03.2018, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2018, то есть ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия к производству рассматриваемого искового заявления. Следовательно, указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, дело рассмотрено по существу с учетом правил о подведомственности.

18.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор,  по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар (продукцию из мяса птицы) партиями в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик обязался принять товар и оплатить его   (пункты 1.1., 1.2., 2.1.  договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Так, согласно пункту 2.3.1. договора оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательства по договору истец передал ответчику товар по накладным от 07.06.2017 №4729, от 08.06.2017 №№4802, 4812, от 14.06.2017 №5285, от 16.06.2017 №№5460, 5461, от 23.06.2017 №5981, от 26.06.2017 №6141, от 07.07.2017 №№6830, 6831, 6848, от 12.07.2017 №№7093, 7099, 7119, от 18.07.2017 №№7440, 7444, от 19.07.2017 №№7557, 7558, от 22.07.2017 №7803, от 26.07.2017 №7973, от 04.10.2017 №11827.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 39 354  руб.. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания   39 354 руб.  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере, как подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 456  руб.  10 коп. пеней за период с 19.10.2017 по 15.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Согласно пункту 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2017  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет   право потребовать   от покупателя  уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Расчет истца с удом проверен и признан арифметически верным в пределах заявленной суммы.

О снижении неустойки ответчик не заявил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 456 руб.  10 коп. пеней за период с 19.10.2017 по 15.03.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315213000010461, ИНН 

<

***>, Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 7, пом. 15) 39 354 (Тридцать девять тысяч триста пятьдесят четыре)  руб.  задолженности по оплате товара,  поставленного на основании договора от 18.05.2017 по накладным от 07.06.2017 №4729, от 08.06.2017 №№4802, 4812, от 14.06.2017 №5285, от 16.06.2017 №№5460, 5461, от 23.06.2017 №5981, от 26.06.2017 №6141, от 07.07.2017 №№6830, 6831, 6848, от 12.07.2017 №№7093, 7099, 7119, от 18.07.2017 №№7440, 7444, от 19.07.2017 №№7557, 7558, от 22.07.2017 №7803, от 26.07.2017 №7973, от 04.10.2017 №11827, а также 1 456 (Одна тысяча четыреста пятьдесят шесть)  руб.  10 коп. пеней за период с 19.10.2017 по 15.03.2018, а также 2 000 (Две тысячи)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева