АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1637/2024

г. Ярославль

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Химресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный подход" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   2474444.00  руб.,

 

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 09.04.2024

от ответчика - не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью "Химресурс" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный подход" о взыскании   2474444.00 руб., в том числе  2 121 000 руб. долга по арендной плате по договору № 3001ТК/1 от 30.07.2021, 353 444 руб. неустойки по состоянию на 10.01.2024, продолжив начисление неустойки на сумму долга с 11.01.2024, исходя из расчета 0,1 % по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва не представил, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается без участия ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

30.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Химресурс" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексный подход" (арендатор) заключен договор аренды контейнеров № 3001ТК/1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает  во временное пользование и владение за плату арендатору танк - контейнеры.

Контейнеры приняты арендатором по актам приема - передачи.

Разделом 4 договора сторонами согласована арендная плата, сроки оплаты.

За просрочку исполнения обязательств арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

По расчету истца за ответчиком образовал долг в размере 2 121 000 руб. по состоянию на 10.01.2024.

 

26.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность, которая отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и соответствующими условиям договора.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате ответчиком арендной платы, в связи, с чем начисление неустойки и требование о ее взыскании в размере 353 444    руб.  по состоянию на 10.01.2024 соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет ответчиком не оспорен.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Комплексный подход"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химресурс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 121 000 руб. долга по арендной плате по договору № 3001ТК/1 от 30.07.2021, 353 444 руб. неустойки по состоянию на 10.01.2024, продолжив начисление неустойки на сумму долга с 11.01.2024, исходя из расчета 0,1 % по день фактического исполнения денежного обязательства и 35 142 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова