Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                      

«24» ноября 2017 года                                                                         Дело №А64-5352/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 731276, 33 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 13.09.2017, ФИО3, доверенность от 18.09.2017,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 23.10.2017,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Групп», Тамбовский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Тамбов, о взыскании денежных средств в размере 675700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55576,33 руб. 

Определением от 11.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5352/2017.

В заседании суда 21.11.2017 истец пояснил, что поскольку две организации с одинаковым наименованием ООО «Авангард» расположены по одному адресу, при написании искового заявления была допущена опечатка в написании ИНН и ОГРН ответчика, в связи с чем истец в порядке ст. 47 АПК РФ просит произвести по делу №А64-5352/2017 замену ответчика ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Уведомления об извещении надлежащего ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний им получены.

 В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика по делу и привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В заседании суда истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов, в пользу ООО «Лидер Групп», Тамбовский район Тамбовской области, основной долг в сумме 675700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67525,49 руб.

Заявленное истцом уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель ответчика, явившийся в заседание суда, иск отклонил.  

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 29.03.2016 №2 на сумму 500000,00 руб., от 29.03.2016 №3 на сумму 175700,00 руб. ООО «Лидер Групп» на расчетный счет ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислило всего 675700,00 руб.

Как указано истцом, договорные отношения между сторонами оформлены не были, денежные средства перечислены ошибочно. 

Сославшись на изложенные обстоятельства и указав, что денежные средства были перечислены ошибочно (безосновательно), в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ООО «Авангард»  в установленный в претензии срок – не позднее трех дней с момента получения письма  возвратить денежные средства ООО «Лидер Групп». Данная претензия направлена в адрес ответчика 20.09.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 20.09.2017, и получена последним 27.09.2016, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 39200003076718 с официального сайта Почты России в сети Интернет . 

В связи с неисполнением указанных требований в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2016 по 23.10.2017 истцом на сумму долга ООО «Лидер Групп» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67525,49 руб. (согласно уточненному расчету).

В связи с тем, что денежная сумма в размере 675700,00 руб., оплаченная платежными поручениями от 29.03.2016 №2 и №3, ответчиком не возвращена, ссылаясь на неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, и начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1  ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2  ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Перечисление истцом  денежных средств на расчетный счет ответчика на сумму 675700,00 руб. подтверждается платежными поручениями от 29.03.2016 №2 на сумму 500000,00 руб., от 29.03.2016 №3 на сумму 175700,00 руб.

Факт списания денежных средств с расчетного счета истца и поступление денежных средств в сумме 675700,00 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается предоставленными в материалы дела письмами ПАО «Сбербанк России» от 03.10.2017 №270-02Н-03-19/5315 и №270-02Н-03-19/5314 (с выписками по операциям на счете за период с 29.03.2016 по 29.03.2016), конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» от 03.11.2017 №20к/107557 (с выпиской по операциям на счете организации за период с 29.03.2016 по 29.03.2016), согласно которым с расчетного счета ООО «Лидер Групп» и перечислено на расчетный счет ООО «Авангард»  675700,00 руб.

Доказательств наличия правовых оснований для перечисления и получения денежных средств в сумме 675700,00 руб. в качестве оплаты за стройматериалы (как указано в платежных поручениях в графе «назначении платежа»), а также возражений относительно поступления данных денежных средств на расчетный счет ООО «Авангард» и доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поступления указанной суммы на счет ответчика подтвержден представителем в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования по иску о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в сумме 675700,00 руб. признаются судом как неосновательное обогащение на стороне ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

 Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету на сумму неосновательного обогащения в размере 675700,00 руб. за период просрочки с 05.10.2016 по 23.10.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, ООО «Лидер Групп» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67525,49 руб. 

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как установлено судом, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ООО «Авангард» в установленный в претензии срок – не позднее трех дней с момента получения письма  возвратить денежные средства ООО «Лидер Групп». Данная претензия направлена в адрес ответчика 20.09.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 20.09.2017, и получена последним 27.09.2016, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 39200003076718 с официального сайта Почты России в сети Интернет. При указанных обстоятельствах с учетом п.2 ст. 314 ГК РФ срок исполнения ответчиком обязательств  истек 04.10.2016, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2016 в рассматриваемом случае является обоснованным и правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Котррасчет,  отзыв на иск ответчиком  не представлены, период просрочки не оспорен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ поскольку истцу предоставлен отсрочка уплаты государственной пошлины государственная пошлина по иску подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авангард», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тамбов в пользу ООО «Лидер Групп», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 675700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67525,49 руб.

Взыскать с ООО «Авангард», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17865,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        

Судья                                                                                             Т.В. Егорова