ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19338/2023

Дело № А41-58407/23

06 октября 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Заботливая» на решение Арбитражного суда Московской области  от  28 августа 2023 года по делу № А41-58407/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «УК «Заботливая» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заботливая» (далее - ООО «УК «Заботливая», ответчик) о взыскании 477 825 руб. 40 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2022 по март 2023 года  электрическую энергию. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу № А41-58407/23 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети МР», АО «РегионЭнергоСетьСтрой», ООО «УК «Заботливая» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (л.д. 1).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от  28 августа 2023 года по делу №А41-58407/23 требования удовлетворены (л.д.137-141).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «УК «Заботливая» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «УК «Заботливая» (абонент) заключен договор энергоснабжения с ИКУ № 50110002012094 (65342951, л.д. 52-64).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, МЭС обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что абонент обязуется надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством. 

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с сентября 2022 по март 2023 АО «Мосэнергосбыт» отпущена поставка электрической энергии стоимостью  477 825 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема - передачи электрической энергии, счетами–фактурами и счетами за спорный период (л.д. 81-116).

Оплату потребленной энергии ООО «УК «Заботливая»  своевременно не произвело, что явилось основание для образования задолженности в размере 477 825 руб. 40 коп. 

Претензии АО «Мосэнергосбыт» №П-11-65342951-17045/22 от 20.10.2022, №П501100020120945648 от 24.05.2023, №П-11-65342951-26248/22 от 25.11.2022, №П-11-65342951-27222/22 от 23.12.2022, №П-11-65342951-27222/22 от 23.12.2022, №П-11-65342951-211/23 от 16.03.2023 с требованием о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения (л.д. 12-27).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный обществом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

            Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

            К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт отпуска  истцом в спорный период   электрической энергии ответчику  подтвержден представленными  в материалы дела документами, в том числе актами, в которых указан объем и стоимость отпущенной энергии, счетами и счетами-фактурами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отпуск  ответчику в спорный период тепловой энергии  иным поставщиком. Также не представлено доказательств, подтверждающих потребление меньшего объема коммунального  ресурса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81  Основных положений предусмотрено, что объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, отчетами, счетами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, является верным вывод суда первой инстанции  об удовлетворении требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии между сторонами разногласий по начислениям, в связи с чем, расчет задолженности является завышенным, отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку ответчиком в подтверждение указанных обстоятельств не представлено доказательств наличия разногласий, а также контррасчет задолженности.

В рамках спорного  договора  поставка  электрической энергии осуществляется  в многоквартирный  дом, расположенный  по адресу: 

<

...>, в отношении    которого ответчик   выступает  в качестве  исполнителя коммунальных услуг.

Жилищным  кодексом РФ (статья 157) установлены  способы определения объема коммунального ресурса, поставленного  в адрес объектов жилищного фонда, по показаниям приборов  учета  либо  нормативам потребления коммунальных услуг  при отсутствии показаний  приборов  учета.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при  заключении   управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных  постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 №124 объем (количество) коммунального  ресурса, потребленного при содержании  общего имущества в многоквартирном доме в случае  отсутствия коллективного  (общедомового)  прибора учета, определенный за расчетный период   исходя из  нормативов   потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества  в многоквартирном  доме, утвержденных  органами государственной  власти   субъектов РФ. 

Расчет потребляемой энергии   по нормативу  согласован  сторонами  в приложении  № 2 к договору с указанием   параметров и  характеристик,  необходимых для  применения  норматива  потребления  электроэнергии  в целях расчета  объема  потребленного  ресурса.

Согласно пункту 5.4 договора по окончании расчетного   периода МЭС  предъявляет абоненту  «акт приема-передачи  электрической энергии (мощности)»  в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан  в течение  пяти  рабочих дней  с даты получения  акта приема-передачи э/э (мощности) возвратить в МЭС один его  экземпляр, подписанный со своей стороны. 

В спорный  период  абонентом  данная  обязанность не исполнена.

Ссылка заявителя  жалобы на введение процедуры банкротства (наблюдение), отклоняется судом  апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактическое принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворение указанных требований в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ «О банкротстве».

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «»О несостоятельности (банкротстве)»). 

Принимая во внимание то, что в отношении ответчика введено наблюдение, правомерно не нашел оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования об оплате задолженности за период с сентября 2022 по март 2023 возникли после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом),  поэтому относятся к текущим платежам,  и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области  от  28 августа 2023 года по делу №А41-58407/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

 

ФИО1