Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-10578/2024 

«18» декабря 2024г.

 

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                             

муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Лиски (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 575 859 руб. 50 коп. за период с 01.01.2024 по 31.03.2024; пени за период с 13.02.2024 по 14.06.2024 в размере 111 989 руб. 86 коп.; расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №3 от 26.02.2024 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 575 859 руб. 50 коп. за период с 01.01.2024 по 31.03.2024; пени за период с 13.02.2024 по 14.06.2024 в размере 111 989 руб. 86 коп.; расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 28.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 01.10.2024 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в поленом объеме по основаниям, изложены в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2024 объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 08.10.2024.

Судом установлено, что 03.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документы, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

 

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 между МУП «Водоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) ООО «Тепловик» (абонент) заключен договор № 1080 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных  вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода)  установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором,  соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (пункт 1 договора).

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2024. 

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 32,69 руб./куб.м. без НДС.  

Тариф на водоотведение в западной части города на момент  заключения договора составляет – 21 руб. 22 коп.  (без учета  НДС) за 1 куб.м. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем периоде холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее вынесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 договора).   

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свои действия  на отношения, возникшие 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024. В части касающейся расчетов, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным  (пункты 68, 69 договора).

Во исполнение условий договора в период с января 2024 по март 2024 года               истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму              1 575 859  руб. 50 коп. (с учетом частичных оплат),  что подтверждено материалами дела, в том числе счетами-фактурами (универсальные передаточные документы), актами, установленными тарифами и расчетом истца.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная  в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 1080 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

На основании п. 2 ст. 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу п. 2 ст. 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3  договора.

Тарифы за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлены приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области. 

В период с января 2024 по март 2024 истцом оказывались ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), актами,  установленными тарифами, расчетом задолженности, иными материалами дела и документально ответчиком не оспорено. 

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 1 575 859  руб. 50 коп.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 1080 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 в сумме 1 575 859  руб. 50 коп.,  документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем,  исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом заявлено о взыскании 111 989 руб. 86 коп. пени за период с 13.02.2024 по 14.06.2024. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

При таких обстоятельствах, истцом заявлено о взыскании 111 989 руб. 86 коп. пени за период с 13.02.2024 по 14.06.2024. 

На основании ст.  110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 344 руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 13 344 руб. по платежному  поручению № 1029  от 30.07.2024. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 173 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г. Лиски, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>), Воронежская область, г. Лиски, задолженности по договору № 1080 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2024 в сумме 1 575 859  руб. 50 коп., 111 989 руб. 86 коп. пени за период с 13.02.2024 по 14.06.2024, 13 344 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                               Е.П. Соболева