﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39687/2021

08 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29988/2021) общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу № А56-39687/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники»  

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники» (далее – ответчик, ООО «Мир техники») о взыскании задолженности в размере 83 097,66 руб. по договору от 19.04.2019 № 47-А-0251, задолженности в размере 150 733,75 руб. по договору от 13.06.2018 № 47-А-8555, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что расчет объема поставленного газа за февраль 2021 является необоснованным. Применение повышающего коэффициента в отношении ответчика является неправомерным, поскольку месячные объемы поставки газа были изменены в одностороннем порядке. Полагает, что суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца без учета возращения ответчика и наличия в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления ответчика по делу А56-34327/2021. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщиком) ООО «Мир техники» (покупателем) заключены договоры поставки газа № 47-А-0251 от 19.04.2019 и № 47-А-8555 от 13.06.2018 (далее - Договоры), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2.1. Договоров превышение суточной нормы газа, установленной Договорами, без согласования с поставщиком является перерасходом.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается ответчиком, в течение февраля 2021 года покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2.1 Договоров, превышение суточной нормы газа, установленной Договорами, без согласования с Поставщиком является перерасходом. 

Пунктом 3.2 Договоров предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09.-1,1; с 16.09. по 14.04.1,5 в соответствии в пунктом 17 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В феврале 2021 года ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части была рассчитана истцом с применением повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 3.2 Договоров и пунктом 17 Правил № 162.

Ссылаясь на неоплату стоимости газа, потребленного ответчиком сверх предусмотренного Договором объема, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа в феврале 2021 в согласованных объемах. В связи с тем, что в указанный период ООО «Мир техники» допускало перерасход газа, стоимость газа в указанной части была рассчитана ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с применением повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2021 № 162 (далее – Правила).

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о необоснованном применении повышенного коэффициента являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 17 Правил поставки газа, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Указанный вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с ресурсоснабжающей организацией, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В рассматриваемом случае ответчик не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для выработки тепловой энергии на котельных, находящихся в ведении ответчика, расположенные по адресам, указанных в пункту 2.1. Договоров:

- дер. Фалилеево, д. 35Б, Кингисеппский район, Ленинградская область;

- пос. Котельский, Кингисеппский район, Ленинградская область. Поставленный Обществом газ   ООО «Мир Техники» используется для выработки тепловой энергии на указанных котельных.

В соответствии со списком контрагентов ООО «Мир Техники» (потребителей тепла), содержащимся в форме 1-ТЕП, предоставленной Обществу во исполнение п.8.6 договоров, среди контрагентов Истца кроме населения имеются и иные потребители, которым ООО «Мир Техники» поставляет энергоресурсы.

Так, из формы 1-ТЕП, которая содержится в приложении, следует, что отпуск тепловой энергии составляет:

- населению - 72,7%, 

- бюджетным организациям - 22%,

- прочим организациям - 5,3%.

Таким образом, среди потребителей ООО «Мир Техники» имеются и иные потребители, которым Истец поставляет тепловую энергию.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец, руководствуясь в спорном периоде положениями пункта 17 Правил № 162 в части применения повышающих коэффициентов за перерасход газа, правомерно рассчитал размер задолженности ответчика за поставленный газ на заявленную в иске сумму.

Доводы апеллянта о том, что истец не уведомил об изменении месячных объемов поставки газа в сторону уменьшения, что не согласуется с заявками на 2021 год, не уведомил о переходе на посуточный учет объемов газа, а также изменил цену за единицу объема газа и требует оплату стоимости газа по завышенным ценам, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с абз. 6 п. 2.1. договоров, согласованный объем поставки газа на каждый следующий календарный год корректируется по заявке Покупателя с учетом фактического потребления газа, расчетов за газ Покупателем в предыдущем году и технических возможностей системы газоснабжения. Корректировка годового объема оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору не позднее, чем за 30 дней до начала соответствующего календарного года.

Так, на основании заявок, поступивших от ООО «Мир Техники», на 2021 год объемы поставки газа были согласованы дополнительными соглашениями от 26.08.2020, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Таким образом, объемы поставки газа устанавливаются не заявками, как указывает в апелляционной жалобе ООО «Мир Техники», а дополнительными соглашениями на каждый календарный год. Действия по изменению в одностороннем порядке условий дополнительных соглашений Поставщик не совершал. Доказательств обратного ответчик не представил.

В п. 3.1. договоров установлен порядок определения суточной нормы, находящейся в диапазоне от минимального суточного объема, который составляет 80% от установленного по договору среднесуточной нормы, до максимального суточного объема, который составляет 110% от установленной по договору среднесуточной нормы. Среднесуточная норма по договору определяется путем деления месячного объема поставки газа по договору на количество календарных дней соответствующего месяца. Объем газа, выбранный Покупателем в сутки, не должен превышать установленный максимальный суточный объем.

Соответственно, довод ООО «Мир Техники» о том, что Поставщик не уведомил Покупателя о переходе на посуточный учет объемов газа, не соответствует действительности. Условие об установлении суточной нормы было согласовано с Покупателем в момент заключения договоров по обеим котельным (13.06.2018 и 19.04.2019 соответственно) и было известно ООО «Мир Техники» на дату обращения в суд. Никакого перехода на посуточный учет с февраля 2021 года не произошло.

Цены на газ Поставщик самостоятельно не устанавливает. Поскольку поставка газа является регулируемым видом деятельности, то оптовые цены на газ устанавливаются приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20 на период с 01 декабря 2020 по настоящее время установлена оптовая цена на газ в размере 4 729,00 руб.

С учетом изложенного, обязательства ООО «Мир Техники» по оплате за февраль 2021 года не могут быть признаны исполненными. Доводы ООО «Мир Техники» о поставке Ответчиком в феврале 2021 года газа по завышенным ценам и о нарушении прав и интересов Истца являются необоснованными.

Ссылки подателя жалобы на находящееся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела №А56-34327/2021 подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения по настоящему спору. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2021 по делу №  А56-39687/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская