ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-191938/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024г. (резолютивная часть от 17.01.2024г.) по делу № А40-191938/23 

по иску ООО "МЕГАРА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕГАРА ГРУПП" (подрядчик) предъявило  ООО "СТРОЙГАРАНТ" (заказчик) иск о взыскании суммы задолженности и виде гарантийного удержания по договору № ПД-053-01-08/2019 от 01.08.2019 в размере 2 000 392,30 р., задолженности в размере 859 836,28 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 228,08 р. за период с 25.11.2022 по 23.08.2023. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.01.2024г., изготовленным в полном объеме 24.01.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО «СтройГарант» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «Мегара Групп (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № ПД-053-01-08/2019 от 01 августа 2019 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ по разделам проектов: Шифр: 8-2017М-ОВиК 2 (отопление, вентиляция, кондиционирование. Корпуса 12, 13, 14, 15, 16. Со штампом технического заказчика «В производство работ от 04.04.2019»); Шифр: 8-2017М-ОВиК 1 (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха и дымоудаление ниже отм. 0.000. Со штампом технического заказчика «В производство работ от 17.04.2019»); Шифр: 8-2017М-ВК2 (водоснабжение и канализация выше отм. +0.000. Со штампом технического заказчика «В производство работ от 08.04.2019»); Шифр: 8- 2017М-ВК1 (водоснабжение и канализация ниже отм. +0.000. Со штампом технического заказчика «В производство работ от 09.04.2019»); Шифр: 8-2017М-АПТ (система автоматического пожаротушения. Со штампом технического заказчика «В производство работ от 25.03.2019») - на Объекте «Комплекс зданий и сооружений «Московская гребная база «Динамо» расположенный по адресу: г. Москва, СЗАО, Хорошево-Мневники, ул. Таманская, вл. 1, стр. 3.

Согласно п. 3.2.4. Договора, в счет обеспечения Гарантийных обязательств Субподрядчика Подрядчик удерживает 5 (пять) % от стоимости выполненных строительно- монтажных работ за отчетный период. На оборудование гарантийное удержание не распространяется ввиду того, что гарантию дает завод-производитель. В период выполнения работ по Договору, в счет обеспечения Гарантийных обязательств Ответчиком с Истца была удержана сумма в размере 2 000 392,30 руб.

Пунктом 3.2.5. Договора предусмотрено обязательство Подрядчика по возврату суммы Гарантийного удержания в следующем порядке: 100% (сто процентов) от суммы Гарантийного удержания оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней по истечении 30 (тридцати) дней с даты подписания ЗОС (заключения о соответствии) на объект.

По данным с официального сайта ООО «СПЕЦСПОРТПРОЕКТ», являющегося застройщиком указанного Объекта, положительное Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации №822-12-р/ЗОС было получено 19 октября 2022г., соответственно, обязательство по возврату Гарантийного удержания, предусмотренное п. 3.2.5. Договора наступило 25 ноября 2022г., однако Ответчиком не исполнено.

04 апреля 2023 года (исх№108 от 04.04.2023г.) и 19 мая 2023г. (исх. №161 от 19.05.2023г.), Истец направлял в адрес Ответчика письма о возврате гарантийного удержания.

Ответчик ответным письмом (исх.№08/О от 12.04.2023г.) подтвердил наличие перед Истцом задолженности по возврату гарантийного удержания, однако возврат денежных средств не осуществил, мотивируя это неполучением финансирования от основного Заказчика работ.

Также согласно п. 3.2.3. Договора оплата выполненных по Договору работ производится, в соответствии с Графиком финансирования (Приложение №2), ежемесячно в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставления Субподрядчиком Счета на оплату.

Установлено, что за Ответчиком остается задолженность по оплате выполненных Истцом работ в рамках договора (Дополнительные соглашения №9 от 05.04.2022, №12 от 29.09.2022) в сумме 859 836, 28 рублей в т.ч. НДС 20% руб., что подтверждается соответствующими Справками о стоимости выполненных работ (КС-3), Актами приемки выполненных работ (КС-2), а также актом сверки.

В связи с чем, 09 июня 2023 года (исх. №185 от 07.06.2023) Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о возврате гарантийного удержания и оплате выполненных работ, 09 августа 2023 года Истец направил повторную досудебную претензию (исх. №276 от 07.08.2023) с аналогичными требованиями, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, гарантийное удержание в размере 2 000 392,30 р., задолженность в размере 859 836,28 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 228,08 р. за период с 25.11.2022 по 23.08.2023 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о недостатках, обнаруженных в июне 2023 года, не принимается судом, так как доказательств обнаружения недостатков и их фиксации в виде Акта осмотра в материалах дела не имеется. 

Кроме того, недостатки не являются скрытыми, что подтверждается подлинными актами формы КС-2 и ЗОС.

Поскольку ответным письмом от 12.04.2023 ответчик фактически признал наличие задолженности по выплате гарантийного удержания и средств за выполненные работы и не указал о выявленных недостатках, указанный довод ответчика является необоснованным. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024г. (резолютивная часть от 17.01.2024г.) по делу № А40-191938/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                         А.Б. Семёнова 

 

                                                                                                                              В.И. Тетюк 

             

                                               

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.