АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142424/25-17-967

г. Москва

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года  

Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАС Проджект» (ОГРН: 

<

***>) к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения от 17 июля 2024 г. № ПР-20240717-18866711508-3об аннулировании государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий  

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО1 (доверенность от 07.07.2025 № 61)  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАС Проджект» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 17 июля 2024 г. № ПР-20240717-18866711508-3 об аннулировании государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.  

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.  

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - ФИО2) осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» далее - Положение о Минцифры России). В соответствии с пунктом 1 данного Положения Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, массовых коммуникаций и средств массовой информации, в том числе электронных, систем телевизионного вещания и радиовещания и новых технологий в этих областях, печати, издательской и полиграфической деятельности, выработке государственной политики по стимулированию спроса на отечественную радиоэлектронную продукцию гражданского назначения и программное обеспечение, а также государственной политики в сфере развития и поддержки российской электронной продукции и программного обеспечения, в том числе при реализации мер поддержки проектов разработки, внедрения и использования информационно-телекоммуникационных решений, обработки персональных данных, управления государственным имуществом и оказания государственных услуг в сфере информационных технологий, в том числе в части использования информационных технологий для формирования государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним, а также по выработке и реализации государственной политики в сфере литературной деятельности и сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 (далее - Положение № 1729), государственную аккредитацию российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий проводит Минцифры.  

Как следует из заявления, Министерством цифрового развития, связи массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Минцифры) было принято решение от 17.07.2024 № ПР-20240717-18866711508-3 об аннулировании государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Решение) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАС Проджект» (далее -Заявитель).  

Данным решением аннулирована государственная аккредитация заявителя в качестве организации осуществляющей деятельность в области информационных технологий. Основанием для аннулирования указан пп. «б» п. 22 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1729 (далее - Положение).  

В качестве разъяснения было указано: «Организация не предоставила подписанное руководителем организации или уполномоченным лицом заявление о том, что доходы, полученные за предыдущий год в результате осуществления деятельности в области информационных технологий, составляют более 30 процентов общего дохода организации, а также справку о доходах, полученных организацией за предыдущий год от физических и юридических лиц от деятельности в области информационных технологий, с указанием конкретного вида деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий (в соответствии с пп. «б» п. 25.1 и п. 26 Положения)».  

Письмом от 03.10.2024 № З-ю/24 заявитель обратился в Минцифры с жалобой в порядке, установленном пунктами 91, 92 Административного регламента предоставления Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного Приказом Минцифры России от 21.10.2021 N 1085 (далее - Административный регламент) об отмене решения и восстановлении государственной аккредитации заявителя как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.  

Письмом от 02.11.2024 № П11-323262 Минцифры на письмо от 03.10.2024 № З-ю/24 заявителя был разъяснен общий порядок государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, основания утраты данной аккредитации. Кроме того, было указано, что данное письмо носит исключительно информационно-разъяснительный характер. Решение от 17.07.2024 № ПР-20240717-18866711508-3 данным письмом отменено не было.  

ООО «МАС Проджект» указало, что на период первого-второго квартала 2024 имело аккредитацию в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, применяло пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные подпунктом 1.1 пункта 2 и пунктом 2.2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении него процедура проверки, установленная абз. 1 п. 27 Положения проводиться не должна была, поэтому решение Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 июля 2024 г. № ПР-20240717-18866711508-3 является незаконным.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Государственная аккредитация ООО «МАС Проджект» предоставлена приказом Министерства от 19.07.2016 № 324 «О государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, об отказе в государственной аккредитации и об аннулировании государственной аккредитации».  

Пунктами 4 и 25(1) Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий,  

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729, установлены критерии, которым должна соответствовать организация для получения и подтверждения Государственной аккредитации.  

Согласно пункту 20 Положения Министерство осуществляет ведение реестра аккредитованных российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Реестр), в том числе обеспечивает своевременное внесение изменений в содержащиеся в нем сведения в установленном порядке, а также обеспечивает раскрытие сведений, содержащихся в Реестре, путем их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пунктом 27 Положения установлено, что в отношении организаций, имеющих государственную аккредитацию, Министерство ежегодно до 1 июля осуществляет плановую процедуру подтверждения соответствия организаций условиям и критериям, предусмотренным пунктами 22 и 25(1) Положения.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 25(1) Положения Министерство при проведении процедуры подтверждения, предусмотренной пунктом 27 Положения, использует критерий доли доходов от деятельности в области информационных технологий за предыдущий год, который должен составлять более 30 процентов всех доходов организации.  

Для прохождения плановой процедуры подтверждения организация, получившая государственную аккредитацию, ежегодно, не позднее 1 июня, в электронной форме с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - ЕПГУ) представляет заявление о прохождении плановой процедуры подтверждения с приложением подписанной руководителем организации или уполномоченным лицом справки о доходах, полученных организацией за предыдущий год от физических и юридических лиц от деятельности в области информационных технологий, с указанием конкретного вида деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным Министерством, по форме, установленной Министерством. Доля дохода организации, полученная от деятельности в области информационных технологий и указанная в справке о доходах, должна составлять более 30 процентов (абзац 1 пункта 26 Положения).  

В заявлении о прохождении плановой процедуры подтверждения подлежат указанию сведения о соответствии организации условиям и критериям, предусмотренным пунктами 22 и 25(1) Положения. Заявление о прохождении плановой процедуры подтверждения должно быть подписано руководителем организации или уполномоченным лицом на ЕПГУ усиленной квалифицированной электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан в соответствии с Правилами создания и использования сертификата ключа проверки усиленной неквалифицированной электронной подписи в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 № 2152 «Об утверждении Правил создания и использования сертификата ключа проверки усиленной неквалифицированной электронной подписи в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (абзац 3 пункта 26 Положения).  

Согласно пункту 28 Положения Министерство принимает решение об аннулировании государственной аккредитации по итогам проведения ежегодной процедуры подтверждения, предусмотренной пунктом 27 Положения, и исключает  

сведения об организации из Реестра в течение 15 рабочих дней со дня выявления оснований, предусмотренных подпунктами «б»-«з» пункта 22 Положения.  

Государственная аккредитация аннулируется Министерством в случае, если организация не соответствует критериям, предусмотренным пунктом 25(1) Положения (подпункт «б» пункта 22 Положения).  

В рамках проведения плановой процедуры подтверждения, предусмотренной пунктом 27 Положения, выявлено, что ООО «МАС Проджект» не представлено заявление о прохождении плановой процедуры подтверждения с приложением подписанной руководителем организации или уполномоченным лицом справки о доходах, полученных организацией за предыдущий год от физических и юридических лиц от деятельности в области информационных технологий, с указанием конкретного вида деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным Министерством, по форме, установленной Министерством.  

Так, ООО «МАС Проджект» допущено нарушение положений подпункта «б» пункта 25(1) Положения.  

В этой связи, Министерством принято Решение по основанию, указанному в подпункте «б» пункта 22 Положения.  

В случае если организация по итогам квартала, предшествующего дате проведения проверки, применяла пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные подпунктом 1.1 пункта 2 и пунктом 2.2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), процедура подтверждения соответствия требованиям Положения в отношении такой организации не проводится (пункт 27 Положения).  

В соответствии с пунктом 25 Положения ФНС России в целях подтверждения государственной аккредитации организаций в соответствии с пунктом 26 Положения направляет в Министерство перечень организаций, аккредитованных в соответствии с Положением, которые в последнем отчетном периоде заявляли пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 2 и пунктом 2.2 статьи 427 НК РФ, информацию о среднемесячном размере выплат и иных вознаграждений, а также информацию о наличии согласия, предусмотренное подпунктом «д» пункта 4 и подпунктом «г» пункта 25(1) Положения (далее - Согласие на раскрытие налоговой тайны), ежегодно, до 20 мая.  

Во исполнение указанных положений ФНС России в адрес Министерства письмом от 20.05.2024 № БС-17-11/1432@ сообщила о выгрузке сведений об организациях, заявивших за 1 квартал 2024 года пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 427 НК РФ.  

Информация, представленная ФНС России, не содержит сведений о заявлении ООО «МАС Проджект» пониженных тарифов страховых взносов за 1 квартал 2024 года, что подтверждается выгрузкой из платформы поставки данных «ВПД» ФНС России (далее - Платформа) в отношении ООО «МАС Проджект».  

Информация, представленная ФНС России, не содержит сведения о наличии поданного ООО «МАС Проджект» и действующего Согласия на раскрытие налоговой тайны.  

Однако согласно подпункту «д» пункта 4 Положения организация обеспечивает возможность раскрытия уполномоченному органу сведений за предыдущий и текущий годы (в случае если организация подает документы на получение государственной аккредитации в течение года, в котором она зарегистрирована, за текущий год) и на период не менее 2 календарных лет после подачи заявления о предоставлении государственной аккредитации, представив в налоговые органы Согласие на раскрытие налоговой тайны, на момент подачи заявления о предоставлении государственной аккредитации.  

Министерство при проведении процедуры подтверждения, предусмотренной пунктом 27 Положения, использует критерий обеспечения организацией возможности раскрытия сведений Министерству, выраженный в представлении в налоговые органы Согласия на раскрытие налоговой тайны (подпункт «г» пункта 25(1) Положения).  

При этом, в соответствии с абзацем 11 пункта 22 Положения организации, которые по итогам квартала, предшествующего дате плановой процедуры подтверждения, предусмотренной пунктом 27 Положения, применяли пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные подпунктом 1.1 пункта 2 и пунктом 2.2 статьи 427 НК РФ не освобождаются от обязанности по предоставлению Согласия на раскрытие налоговой тайны. В случае непредставления Согласия на раскрытие налоговой тайны государственная аккредитация аннулируется.  

Таким образом, непредставление ООО «МАС Проджект» согласия на раскрытие налоговой тайны является вторым самостоятельным основанием для аннулирования государственной аккредитации.  

Абзацами 2-3 пункта 27 Положения установлено, что Министерство вправе запросить у организации документы и (или) сведения, необходимые для подтверждения соответствия организации условиям и критериям, предусмотренным пунктами 22 и 25(1) Положения.  

Срок, указанный в запросе о представлении организацией документов (сведений), не может превышать 5 рабочих дней.  

Организация по запросу Министерства вправе представить документы (сведения), подтверждающие соблюдение условий и критериев, предусмотренных пунктами 22 и 25(1) Положения, в соответствии с приложением № 2 к Положению.  

В мае-июне 2024 года Министерство посредством ЕПГУ проинформировало ООО «МАС Проджект» о необходимости подать согласие на раскрытие налоговой тайны, а также сведения о применении пониженных тарифов страховых взносов, предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 2 и пунктом 2.2 статьи 427 НК РФ (при наличии), в целях прохождения плановой процедуры подтверждения государственной аккредитации, предусмотренной пунктом 27 Положения.  

Таким образом, Министерство неоднократно осуществляло информирование ООО «МАС Проджект» о наличии риска аннулирования государственной аккредитации с указанием действий, которые необходимо предпринять во избежание принятия в отношении ООО «МАС Проджект» решения об аннулировании государственной аккредитации.  

Несостоятельными являются доводы ООО «МАС Проджект» о неполучении ответов на жалобы от 03.10.2024 № 3-ю/24 и от 07.02.2025 № 1-ю/2025, поскольку на указанные жалобы Министерством предоставлены соответствующие ответы.  

Так, письмом от 02.11.2024 № П11-32362 Министерство разъяснило обстоятельства лишения государственной аккредитации ООО «МАС Проджект» и указало на то обстоятельство, что несоблюдение требований по наличию актуального Согласия, а также не представление заявления о прохождении плановой процедуры подтверждения с приложением подписанной руководителем организации или уполномоченным лицом справки о доходах, полученных организацией за предыдущий год от физических и юридических лиц от деятельности в области информационных технологий.  

Письмом от 07.03.2025 № П11 -21866 ООО «МАС Проджект» повторно разъяснены указанные выше обстоятельства и причины аннулирования государственной аккредитации.  

При этом, как письмо от 02.11.2024 № П11-32362, так и письмо от 07.03.2025 № П11 -21866 отвечают всем требованиям, предъявляемым к ответу на жалобу Правилами подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных  

служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников».  

Кроме того, судом установлено, что ООО «МАС Проджект» имеет действующую государственную аккредитацию, что подтверждается решением о предоставлении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий от 08.10.2024 № АО-20241002-20452945066-3.  

Иными словами, ООО «МАС Проджект» не потеряло права на применение подавляющей части мер государственной поддержки ИТ-организаций.  

Учитывая недоказанность незаконности оспариваемого решения Министерства, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.  

Кроме того, судом установлено, что заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого решения.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  

Согласно абзацу 1 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).  

ООО «МАС Проджект» узнало об аннулировании Государственной аккредитации 17.07.2024 посредством получения соответствующего уведомления в личном кабинете ЕПГУ, а также самого решения, что по существу ООО «МАС Проджект» не оспаривается.  

Учитывая изложенное, срок обжалования решения истек 18.10.2024. 

В свою очередь, в Арбитражный суд города Москвы ООО «МАС Проджект» обратилось 06.06.2025, что отражено в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/613ae236-5775-4449-8b68-620dc48861fa.  

В этой связи, ООО «МАС Проджект» пропустило срок обжалования решения, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.  

Согласно абзацу 5 пункта 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в том случае, когда организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока (часть 4 статьи 198 АПК РФ).  

Срок, в течение которого ООО «МАС Проджект», могло обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения составляет: с 18.07.2024 по 18.10.2024 и насчитывает 90 календарных дней.  

На момент направления жалобы от 03.10.2024 № 3-ю/24 из 90 календарных дней, предусмотренных на обжалование решения, прошло 77 календарных дней.  

02.11.2024 на данную жалобу ООО «МАС Проджект» получен ответ Министерства от 02.11.2024 № П11-32362, о чем ООО «МАС Проджект» само указывает в абзаце 1 страницы 2 Заявления.  

В период с 03.10.2024 по 02.11.2024 течение срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, приостановилось.  

Следовательно, с 03.11.2024 продолжил течь остаток срока, предусмотренного на обжалование решения, и тогда крайней датой обращения в суд с заявлением о призвании решения незаконным является 15.11.2024.  

С жалобой от 07.02.2025 № 1-ю/2025 ООО «МАС Проджект» обратилось в Министерство за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.  

ООО «МАС Проджект» не заявляло ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.  

Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.  

С учетом вышеизложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «МАС Проджект».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова