АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(принято с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-2315/2019

г.Тверь

21 апреля 2022 года

 

(резолютивная часть 

объявлена 11.04.2022г.)

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании суда дело по исковому заявлению Адвокатского бюро «Иванов и Партнеры», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.11.2008) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.01.2004) 

о взыскании 305 363 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро «Иванов и Партнеры», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь  с требованием о взыскании 305 363 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 20.08.2018, 5363 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2018 по 31.12.2018.

Определением от 06 марта 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года, ответчику отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и с Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  23.01.2004) в пользу Адвокатского бюро «Иванов и Партнеры», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.11.2008) взыскано  301 263 руб. 70 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 20.08.2018, 1263 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2018 по 31.12.2018, а также 8985 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Спортинвест» 08 октября 2020 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 23 декабря 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.01.2004) о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2019 года по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2019 года по делу № А66-2315/2019 отменено.

Определением от 27 июля 2021 года исковое заявление Адвокатского бюро «Иванов и Партнеры», г.Тверь оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2021 года по делу № А66-2315/2019 отменено, дело № А66-2315/2019 направлено в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения спора по существу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Дело рассматривается без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования оспорил. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 апреля 2022 года 14 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

 Правовая позиция представителя ответчика после перерыва осталась неизменной.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2022 года 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения                        (исх. от 08.04.2022)

Представитель ответчика, возражая против исковых требований,  поддержал доводы письменных пояснений. 

Как следует из материалов дела, между Адвокатским бюро «Иванов и партнеры» (Адвокат) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 20.08.2018 (Договор поручения), по условиям которого доверитель или лицо действующее в его интересах, поручает, а адвокат Иванов Д.М., регистрационный номер 69/389, принимает на себя обязанности представителя ООО «Спортинвест» в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 150 000 рублей ежемесячно. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Адвокатского бюро «Иванов и партнеры» на имя адвоката, не позднее 5 (пяти) рабочих дней. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования.

Между сторонами были подписаны акты приема выполненных работ от 30.11.2018 и 28.12.2018, согласно которым работы (услуги) выполнены в полном объеме, претензий к качеству у заказчика к адвокатскому бюро не имеется.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 300 000 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску.

В соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по делу № А66-4170/2019 было признано недействительным соглашение об оказании юридической помощи, договор поручения от 20 августа 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Адвокатским бюро «Иванов и партнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице адвоката Иванова Дмитрия Михайловича.

В указанном судебном акте суд сделал вывод о том, что договор является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и поэтому является ничтожным. Кроме того, суд указал на непредставление со стороны Бюро доказательств фактического исполнения рассматриваемого договора.

Как заключил суд в постановлении, представленные акты приемки выполненных работ не могут служить достаточным и достоверным доказательством реального исполнения соглашения и оказания услуг, поскольку они заключены теми же лицами, что и оспариваемое соглашение, не подкреплены какими-либо первичными документами или сведениями, не содержат конкретики и определенности характера и перечня оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований к ООО «Спортинвест» отсутствуют.

Поскольку задолженность с ответчика взысканию не подлежит, не имеется и оснований для взыскания с ответчика соответствующей суммы процентов.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в иске возлагаются на истца.

          Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

                               РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска отказать.

          Взыскать с Адвокатского бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.11.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.01.2004) 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

         Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                       Л.В. Нофал