Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-4261/2019

12 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  ФИО2 по доверенности от 1 июля 2019 года № ДЭК-71-15/527Д,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от  31 мая 2019 года

по делу № А73-1417/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» 

о взыскании 64 602, 21 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» о взыскании 64 602, 21 рублей, из которых долг в размере  63 425, 41 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности исполнителя коммунальных услуг по оплате электроэнергии за период июнь, август – ноябрь 2018 год, неустойку в размере 1 176, 80 рублей, начисленную за период с 21 июля 2018 года по 18 января 2019 года, также заявлено требование о неустойке по день фактической оплаты основного долга в установленных абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размерах ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату рассмотрения дела, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от  31 мая 2019 года в иске отказано.

Истец обжаловал решение от 31 мая 2019 года в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 года № 06АП-4261/2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от  31 мая 2019 года по делу № А73-1417/2019 отменено, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 63 425, 41 рублей, неустойка в размере 1 176, 80 рублей, всего 64 602, 21 рублей, а также расходы на государственную пошлину по иску в размере  2 584 рублей, расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере           3 000 рублей.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления извещен, представитель в суд апелляционной инстанции не явился.

Вопрос о принятии дополнительного постановления по вышеуказанной апелляционной жалобе рассмотрен апелляционным судом в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф «Об электроэнергетике» законная неустойка, начисляемая за нарушение срока оплаты тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, в том числе для целей предоставления коммунальных услуг, подлежит уплате лицом, просрочившим исполнение, по день фактической оплаты основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

Судом установлено, что ответчик на момент вынесения судебного акта не представил доказательств оплаты долга, следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 19 января 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф «Об электроэнергетике».

При принятии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 года № 06АП-4261/2019 указанный вопрос судом разрешен не был. 

На основании приведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 19 января 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неустойку за период с 19 января 2019 года по день фактической уплаты долга, которую начислять на сумму долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина