Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-855/2024

22 апреля 2025 года

г. Анадырь

 

Резолютивная часть оглашена 08 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,  

с участием представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.01.2023,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») 25.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 23.12.2024 № 20/53-04-6113 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее - ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за периоды: с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024, в размере 9 784 949,16 руб., неустойки за просрочку платежей, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.05.2024 по 24.12.2024 в размере 714 177,59 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 25.12.2024 до момента фактической оплаты долга.  

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство, предварительное судебное заседание назначено на 03 февраля 2025 года 09 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

20.01.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 20.01.2025 № 20/53-01/165 об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 1 446 284,50 руб., увеличении размера исковых требований в связи с новым периодом образования задолженности и начисления неустойки, взыскании задолженности за периоды: с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, в размере 15 596 478,95 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 17.01.2025 в сумме 939 624,51 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 18.01.2025 до момента фактической оплаты долга.  

27.01.2025 ООО «ЖилДом» представило отзыв на исковое заявление от 27.01.2025 № 31, в котором выразило несогласие с исковым требованием о взыскании задолженности за периоды: с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, оспаривая размер основного долга.  

28.01.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 27.01.2025 № 20/53-04/314 об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 156 356,50 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 17.01.2025 в размере 1 755,45 руб., взыскании задолженности за периоды: с 01.04.2024 по 01.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, в размере 15 440 122,45 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 17.01.2025 в сумме 937 869,06 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 18.01.2025 до момента фактической оплаты долга.  

03.03.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 03.03.2025 № 20/53-04/955 об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 875 000 руб. и взыскании задолженности за периоды: с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, в размере 14 565 122,45 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 27.02.2025 в сумме 1 307 360,36 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 28.02.2025 до момента фактической оплаты долга.  

11.03.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 11.03.2025 № 20/53-04/1129 об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 600 000 руб. и взыскании задолженности за периоды: с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, в размере 13 965 122,45 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 10.03.2025 в сумме 1 410 053,62 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 11.03.2025 до момента фактической оплаты долга.  

02.04.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 01.04.2025 № 20/53-04/1601 об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. и взыскании задолженности за периоды: с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.12.2024, в размере 12 965 122,45 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 573 340,17 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 29.03.2025 до момента фактической оплаты долга.  

В судебное заседание представитель АО «Чукотэнерго» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Протокольным определением от 08.04.2025 судом принято уменьшение размера исковых требований, в связи с чем судом рассмотрены исковые требования в редакции заявления от 01.04.2025 № 20/53-04-1601.  

В судебном заседании представитель ООО «ЖилДом» заявил о признании иска, о чем представил суду письменное заявление.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Поскольку признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за периоды: с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 12 965 122,45 руб., неустойки за период с 16.05.2024 по 28.03.2025 в размере 1 573 340,17 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная 29.03.2025 до момента фактической оплаты долга,  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  

таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за периоды: с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 12 965 122,45 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 16.05.2024 по 28.03.2025 в размере 1 573 340,17 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная 29.03.2025 до момента фактической оплаты долга.  

Обращаясь в суд, истец уплатил 329 991 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 23.12.2024 № 17139).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 230 994 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части (98 997 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика.  

Кроме того, исходя из уточненной цены иска 14 538 462,62 руб., размер государственной пошлины составил 270 385 руб. Истец, увеличивая размер исковых требований, государственную пошлину не доплатил, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 394 (370 385 – 329 991) руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.  

Принять признание ответчиком иска. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за периоды: с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 12 965 122,45 руб., неустойку за просрочку платежей за период с 16.05.2024 по 28.03.2025 в размере 1 573 340,17 руб. с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная 29.03.2025 до момента фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 997 руб., а всего 14 637 459,62 (Четырнадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 62 копейки.  

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 230 994 (Двести тридцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 17139.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 394 (Сорок тысяч триста девяносто четыре) рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья М.А. Кольцюк