Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52664/23

18 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН 4401116480) к ООО "ГЕОТЭК" (ИНН 7704540206)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 930 от 29.11.2022 ФИО2  (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещался повторно, корреспонденция не получена, вернулась в адрес суда, извещался по адресу из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к ООО "ГЕОТЭК" с иском о взыскании неосновательного  обогащения  в размере 7 400 000,00 руб.;    процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 892 865,73 руб.;  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными  в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 7 400 000,00 руб. за период с 10.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск  рассмотрен  в отсутствие представителя ответчик согласно положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, позицию истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мособлэнерго Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) (далее – Клиент) заключен договор факторинга № 20826 от 09.06.2021 (далее – Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору будущие денежные требования возврата аванса к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотэк» (далее – Дебитор, Ответчик) согласно реестру будущих денежных требований возврата денежных средств № 090621011102 от 09.06.2021 на сумму 83 000 000,00 руб. (далее – Реестр). Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 6.1, 6.6 и 6.7 Договора факторинга перечислил в пользу Дебитора сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости Денежного требования по Реестру в размере 7 400 000 руб. по платежному поручению № 3744 от 10.06.2021, а также был произведен зачет денежных средств в размере 75 600 000 руб. в порядке ст. 410 ГК РФ по заявлению Дебитора, указанные зачет был произведен в рамках договора факторинга № 16584 от 12.03.2021, обязательства по которому были прекращены в связи с зачетом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 № А40-11206/22-47-86 признана недействительным уступка права требования возврата аванса по счет-договору поставки № 329 от 07.06.2021, совершенную по реестру будущих денежных требований возврата денежных средств № 090621011102 от 09.06.2021 в рамках договора факторинга № 20826 от 09.06.2021. Таким образом денежные средства в размере 7 400 000 руб., переведенные Фактором Дебитору, получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», сокращенное наименование; ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ имеется запись от 21.11.2022.

Посредством АО «Почта России» 25.04.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность. 29.05.2023 возвращено отправителю (отчет об отслеживании почтового отправления 80102383698693 прилагается).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

У Ответчика отсутствуют какие-либо права владения или пользования перечисленными денежными средства в размере 7 400  рублей, удержание денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку доказательств  договорных отношений не представлено, возврата  денежных средств, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы перечисленной ему Истцом.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании указанной нормы права истец на сумму неосновательного обогащения  заявил требование о  взыскании  процентов за  незаконное пользование чужими денежными средствами за период с  10.06.2021 по 09.062023 в размере 892865,73  руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 7 400 000,00 руб. за период с 10.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет проверен судом, признан верным, возражений не представлено.

Суд, рассмотрев настоящее требование, находит его, подлежащим удовлетворению с учетом вышеуказанных норм  закона и обстоятельств рассматриваемого  дела. 

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭК» в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 7 400 000,00 руб.;    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892 865,73 руб.;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 7 400 000,00 руб. за период с 10.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы Истца по оплате госпошлины в размере 64 464,00 руб.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко