344/2018-200264(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-24674/2017 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 22 октября 2018 года  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев вопрос о необходимости распределения расходов по проведению  судебной экспертизы в рамках дела по иску жилищно-строительного кооператива  «Фрунзенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Ольхон» о  взыскании 10666451,56 рублей неустойки и убытков, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, 1. Инспекции государственного строительного надзора в  Новосибирской области, 2. общество с ограниченной ответственностью проектно- строительное предприятие «Архстройдизайн»,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2018, паспорт; ответчика: не явились, извещены; третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

жилищно-строительный кооператив «Фрунзенский» (ОГРН 

<

***>,  далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ольхон» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 10666451,56  рублей неустойки и убытков.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать  8423351,50 рублей убытков и 5942000 рублей неустойки.  

Уточненные требования приняты судом к производству. 

02.10.2018 судом вынесено решение, которым с общества с ограниченной  ответственностью «Ольхон» в пользу жилищно-строительного кооператива  «Фрунзенский» взыскано 528000 рублей неустойки, в остальной части иска  отказано.  

С общества с ограниченной ответственностью «Ольхон» в доход  федерального бюджета взыскано 3485 рублей государственной пошлины; с  жилищно-строительного кооператива «Фрунзенский» в доход федерального  бюджета взыскано 91342 рубля государственной пошлины.  

Указанным решением не распределены расходы по оплате судебной  экспертизы по делу, в связи с чем, судом назначено судебное заседание на  22.10.2018.  

Истец, явившийся в судебное заседание не возражал против распределения  расходов на проведение судебной экспертизы.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Определением суда от 25.12.2017 удовлетворено ходатайство жилищно- строительного кооператива «Фрунзенский» о назначении судебной экспертизы,  проведение экспертизы поручено ФИО2 – эксперту  общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесКонсалтинг».  

Денежные средства в размере 50000 рублей внесены истцом на депозитный  счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному поручению № 121  от 22.12.2017.  

В связи с проведением обществом с ограниченной ответственностью  «РосБизнесКонсалтинг» судебной экспертизы, денежные средства, внесенные на  депозитный счет суда в целях оплаты экспертизы по делу в размере 50000 рублей  оплачены экспертному учреждению в соответствии с определением суда от  19.03.2018.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не  полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в  пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц,  

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в отношении расходов на проведение судебной экспертизы,  назначенной определением суда от 25.12.2017 в рамках настоящего дела, с учетом  частичного удовлетворения исковых требований в размере 528000 рублей, что  составляет 3,68% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  3,68% от суммы расходов на проведение судебной экспертизы, что составляет 1840  рублей.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110  АПК РФ, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольхон» в пользу  жилищно-строительного кооператива «Фрунзенский» судебные расходы по оплате  судебной экспертизы 1840 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после  его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Судья С.Г. Зюзин