АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 8982/2023

25.06.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при ведении протокола секретарем В.М. Востриковой 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 ПАО Сбербанк г. Томск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 358 382,23 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности

 третьи лица: 

- Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (634061, Томская обл., Томск г, Фрунзе пр-кт, д. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (634041, Томская область, Томск город, ФИО2 проспект, дом 41/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- Министерство экономики и развития Российской Федерации (123112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Федеральная налоговая служба (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.08.2023 (удостоверение адвоката);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.09.2023 (паспорт), ФИО5 (онлайн) по доверенности от 16.03.2022 (паспорт);

от третьих лиц – не явились (извещены). 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО Сберербанк г. Томск с иском о взыскании 358 382,23 руб., в том числе 311 214,86 руб. основного долга, 47 167,37 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности из расчета действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку банк в целях сохранения возможности участия заемщика в программе льготного кредитования обязан руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями, так как именно на основании данных сведений Минэкономразвития принимается решение о возможности субсидирования предоставленного заемщику кредита; заемщик, осведомленный о сроках сдачи отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М и о порядке определения численности работников заемщика в целях определения суммы кредита и проверки требования Правил предоставления субсидий о сохранении численности, был вправе самостоятельно определить дату подачи заявки на кредит, в зависимости от имеющихся в ФНС сведениях о численности работников заемщика; кредитный договор переведен в период погашения в полном соответствии с положениями кредитного договора и Правил предоставления субсидий; истец не выполнил условия, необходимые для списания задолженности в полном объеме; банком правомерно получена сумма выданных истцу кредитных средств, при этом истцом перевод договора на период погашения не оспаривался, срок исковой давности на оспаривание перевода договора в период погашения пропущен. А также поступило ходатайство о привлечении третьих лиц и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Управления Федеральной налоговой службы по Томской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что УФНС по Томской области не является первоисточником сведений о количестве сотрудников.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и развития Российской Федерации; Федеральная налоговая служба.

Определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Правомерность действий Банка подтверждается позицией Минэкономразвития и данными ФНС России в отношении Заемщика. 04.12.2023 привлеченное к делу в качестве третьего лица Минэкономразвития РФ представило в материалы дела ходатайство с пояснениями, в соответствии с которыми для целей определение максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Минэкономразвития РФ обращает внимание, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам апреля 2020г. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более чем на 20%, то мониторинг численности для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020г.  Особого внимания заслуживает информация, предоставленная ФНС России, в части сроков предоставления ИП ФИО1 сведений о численности его работников. Дата первоначального размещения информации о численности работников на Платформе ФНС за апрель 2020г. – 29.05.2020г., за май 2020г. – с 17 по 24 июня 2020г. Сведения о численности работников ИП ФИО1 за апрель 2020 г. в количестве 9 человек были отражены на Платформе ФНС по состоянию на дату формирования заявки на Платформе 03.06.2020г. Сведения о численности работников ИП ФИО1 за май 2020 г. в количестве 8 человек, были получены ФНС лишь 04.06.2020г., при этом данная численность подлежала учету за период с 17 по 24 июня 2020г. для заключения кредитных сделок после 25 июня 2020г.   Предприниматели несут риски ведения хозяйственной деятельностью, в том числе связанные с невыполнением условий сделок. Истец указывает, что не знал и не был уведомлен Банком о том, что при заключении Кредитного договора будут учтены данные о численности работников за апрель 2020г. Однако данная неосведомленность является следствием действий (бездействия) самого Истца.  Правилами предоставления субсидий не предусмотрена обязанность получателя субсидии уведомлять заемщиков об их численности – данная информация доступна заемщикам из собственной отчетности. Обращаем внимание, что информация о численности сотрудников за май 2020г. была направлена истцом 02.06.2020, после подачи заявки в Банк, и, с учетом сроков обработки информации со стороны ПФР, Заемщик не мог разумно рассчитывать на отражение новой численности на Платформе ФНС. Заемщик не информировал Банк об изменении численности после подачи заявки, за разъяснениями о порядке определения численности в Банк не обращался. При этом в анкете от 27.05.2020г. Заемщик указал фактическую численность сотрудников – 10 человек (раздел «Деятельность компании»).

Доводы Истца про уточнение сведений до 15.04.2021 и определение численности на 01.06.2020 не соответствуют положениям п. 13(1) и 24 Правил предоставления субсидий. В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474, данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020г. и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года. Судебная практика, на которую ссылается Истец в подтверждение обратного (Определение Верховного суда РФ от 23.10.2023г. № 309-ЭС23-10618), касается изначально иного по своей правовой сути спора, связанного с некорректным отражением на Платформе ФНС данных о численности одного из заемщиков. В рассматриваемом в настоящее время споре все данные о численности работников Истца и за апрель 2020г., и за май 2020г., а также в течение всего срока действия Кредитного договора были отражены корректно, что не оспаривается Истцом, в связи с чем позиция Верховного суда РФ, приведенная в указанном Определении по разрешению частного случая, связанного с нестандартной ошибкой цифровой системы, а не с действиями банков или заемщиков, не может быть применена по настоящему делу как толкование нормы права, применимое ко всем или большинству правоотношений. Кредитный договор был подписан Заемщиком 01.06.2020г., что являлось офертой Заемщика на заключение сделки. Факт подписания Кредитного договора Заемщиком 01.06.2020 опровергает его довод о разумном ожидании в сохранении численности его сотрудников исходя из отчета СЗВ-М за май 2020г., а не за апрель 2020г., поскольку на дату подписания оферты (01.06.2020) у всех участников процесса льготного кредитования имелись данные о численности сотрудников ИП ФИО1 только за апрель 2020 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.05.2020 ИП ФИО1 была представлена  в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) анкета для получения кредита «Господдержка 2%» в размере 600 000 руб. в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

02.06.2020 истцом был подписан и направлены в Фонд социального страхования РФ отчет по форме СЗВ-М, согласно которому о численность работников за май 2020 года 8 человек, что подтверждается сведениями в программе документооборота Контур Эльба.  Согласно ответу Фонда социального страхования РФ указанная отчетность была принята фондом 03.06.2020 в 05 час. 29 мин.

03.06.2020г. истец  представил в Банк через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» полный пакет документов для заключения договора  Оферту по невозобновляемой кредитной линии, Согласие на передачу данных о Заемщике, Согласие на передачу персональных данных. Согласно сведениям из системы Сбербанк бизнес-Онлайн  указанные документы представлены 03.06.2020 в 11 час. 49 мин.

04.06.2020 данные о численности работников из отчетности за май 2020 поступили из ПФР в Федеральную налоговую службу.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям (Скриншот №2) значение численности работников Истца на дату подачи заявления (03.06.2020) по данным ФНС на 01.06.2020 составляло 9 человек. При заключении договора  численность работников по состоянию на 01.06.2020 определена Платформой ФНС исходя из отчетных данных Заемщика за апрель 2020 года (Скриншот №3).

С 17 по 24 июня 2020 сведения о численности Заемщика за май 2020 были размещены на Платформе Федеральной налоговой службы.

После обработки заявки Истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Истца в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Истцом был заключен кредитный договор № 8616BC21SRERGQ0AQ0QZ3F от 04.06.2020 в форме заявления Истца о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее – Кредитный договор).

30 ноября 2020 года принято постановление Правительства РФ № 1976 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», которое повлекло за собой соответствующие изменения в условиях кредитного договора.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий Банк направил Истцу сервисное уведомление об изменении условий Кредитного договора на основании уточнений Постановления Правительства № 1976.

Согласно условиям кредитного договора:  дата заключения кредитного договора - 04.06.2020 г.;

Сумма выданного кредита (траншей в рамках кредитной линии) – 600 000 руб. (п. 1 кредитного договора);

Сумма кредита определяется как произведение расчётного размера оплаты труда, численности работников Заемщика и базового периода по кредитному договору; численность работников Заемщика определяется получателем субсидии (банком) на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 г.; в самом информационном сервисе ФНС размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемых Заемщиком в органы Пенсионного Фонда РФ и передаваемые Пенсионным Фондом РФ в Федеральную налоговую службу для целей настоящих Правил (п. 24 Правил);

Процентная ставка – 2 % годовых на базовый период (период с даты заключения договора по 30.11.2020 г.) и период наблюдения (период с 01.12.2020 г. по 01.04.2021 г.), проценты по которой в указанные периоды начисляются, но не выплачиваются Заемщиком, а сумма начисленных процентов переносится в основной долг; 15 % годовых стандартная процентная ставка на период погашения (если кредит переведен на данную стадию) (п. 3 кредитного договора; п. 5 Правил). - срок кредитования – до 30.06.2021 г. (п. 6 кредитного договора; п. 5 Правил);

- «базовый период договора» – период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года (преамбула кредитного договора; п. 5 Правил);

- «период наблюдения по договору» - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года (преамбула кредитного договора; п. 5 Правил);

- «период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (преамбула кредитного договора; п. 11 Правил);

- «период погашения по договору» - период продолжительностью 3 (Три) месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору (с 01.04.2021 г.), в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора; уведомление о переводе на период погашения и не принятии банком решения о списании, направляется Заемщику не позднее 31.03.2021 г. (преамбула кредитного договора; п. 13 Правил);

- в «период погашения по договору» кредит переходит из базового периода при несоблюдении условий перехода в период наблюдения (см. выше), либо из периода наблюдения по его окончании, при несоблюдении условий п. 6 кредитного договора и п. 12 Правил.

09.08.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым зафиксировано, что Кредитор для проверки соответствия Заемщика условиям и требованиям Правил использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов ФНС, а также установлено, что Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Дополнительного соглашения редакции Общих условий кредитования №1, условия которых распространяют свое действие с даты заключения Договора и опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

В силу п.3.9 Общих условий кредитования3 при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме.

Таким образом, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и Заемщиком.

Согласно п.24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе ФНС.

Подпунктом "м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения к Кредитному договору закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в т.ч., но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Согласно пункту 28 Правил предоставления субсидий размер кредита, подлежащего списанию за счет перечисляемой субсидии, рассчитывается из соотношения численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021г. к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (то есть, по состоянию на 1 июня 2020г.):

- кредит подлежит субсидированию полностью в размере задолженности по кредиту (то есть 100%) при численности работников заемщиков не менее 0,9 (то есть не менее 90%) от численности по состоянию на 01.06.2020г.,

- кредит подлежит субсидированию с применением коэффициента 0,5 к размеру задолженности по кредиту (то есть 50%) при численности работников заемщика не менее 0,8 (то есть не менее 80%) от численности по состоянию на 01.06.2020г.

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий в Базовом периоде Заемщиком выполнено условие о сохранении численности работников (не менее 80% от численности по состоянию на 01.06.2020), в связи с чем, 01.12.2020 по окончании Базового периода Кредитный договор в силу пункта 11 Правил предоставления субсидий и пункта 7 Кредитного договора был переведен на Период наблюдения сроком по 01.04.2021.

Банк направил Истцу сервисное уведомление об изменении условий Кредитного договора на основании уточнений Постановления Правительства № 1976.

По окончании Периода наблюдения Банком проведена проверка соблюдения Истцом требований о сохранении численности работников путем получения информации с Платформы ФНС. Численность работников Истца согласно по итогам месяцев Периода наблюдения Кредитного договора (декабрь 2020- февраль 2021) составила 8 человек.

Полагая, что численность работников Истца по состоянию на 1 марта 2021г. (8 человек) составила 88,9% (менее 90%, но более 80%) от численности работников Заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020г. по итогам апреля 2020г. (9 человек), то в соответствии с пунктом 28 Правил предоставления 4 субсидий задолженность по Кредитному договору была списана в размере 50%, оставшаяся сумма задолженности переведена с 01.04.2021г. на Период погашения. Банк направил уведомление Заемщику о вышеуказанных обстоятельствах 29.03.2021г.

Размер обязательств Заемщика по Кредитному договору, за вычетом суммы субсидирования (списания) задолженности, составил 311 214,86 руб. (из которых 7 570,31 руб. по начисленным процентам и 303 644,55 руб. основного долга).

В соответствии с графиком погашения задолженности, списание задолженности в размере 311 214,86 руб. было осуществлено со счета Заемщика на основании платежных требований Банка 30 апреля, 31 мая и 30 июня 2021г. в соответствии с заранее предоставленным Заемщиком акцептом на списание денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору (п. 10 Кредитного договора).

Истец, полагая, что имеет возможность списания задолженности в размере 100 %, направил в адрес Банка претензию, которая оставлена без удовлетворения, а затем обратился в суд с иском о взыскании 311 214,86 руб. основного долга, 47 167,37 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности из расчета действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В рассматриваемом случае кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами № 696, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

На основании пункта 12 Правил № 696, здесь и далее приведенных в редакции, действовавшей на момент заключения договора, субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении, в том числе, условия о сохранении численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

На основании пункта 13 Правил № 696 кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 01.04.2021 переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению).

В пункте 24 Правил № 696 определено, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Службы по состоянию на 01.06.2020.

В информационном сервисе Службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) и передаваемые Фондом в Службу для целей реализации данных правил не реже одного раза в месяц.

В целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, Служба реализовала цифровую платформу на базе технологии распределенного реестра (блокчейн), где источником данных выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является Служба, в том числе, автоматизированная информационная система «Налог-3». Эта система содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Фонда.

Изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 № 1976 в положения пункта 11 Правил № 696, было исключено указание учитывать сведения о количестве работников по состоянию на 01.06.2020. Вместо этого дана прямая отсылка к механизму расчета численности работников заемщика в соответствии с пунктом 24 Правил № 696 из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696.

Также, в письме Минэкономразвития России № Д13и22474 от 17.07.2020 даны разъяснения о том, что с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил № 696, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Из материалов дела, истец  обратился в банк с ходатайством о выдаче кредита 27.05.2020 к данному ходатайству приложена анкета заемщика.

03.06.2020г. истец  представил в Банк через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» полный пакет документов для заключения договора  Оферту по невозобновляемой кредитной линии, Согласие на передачу данных о Заемщике, Согласие на передачу персональных данных. Согласно сведениям из системы Сбербанк бизнес-Онлайн  указанные документы представлены 03.06.2020 в 11 час. 49 мин.

На дату предоставления полного пакет документов для заключения договора 03.06.2020 в Сервисе имелась численность за апрель - 9 человек, полученная из Фонда.

В рассматриваемом случае, на момент обращения истца с заявкой на кредит  исходя из данных, размещенных в информационном сервисе Службы, численность работников общества составила 9 человек (за апрель 2020 года).

В последующие месяцы, по данным информационного сервиса Службы, численность работников истца снизилась до 08 человек (май 2020 года).

Сведения о численности общества из СЗВ-М за май – 8 человек, 02.06.2020 были подписаны истцом  и направлены в Фонд социального страхования РФ отчет по форме СЗВ-М, что подтверждается сведениями в программе документооборота Контур Эльба.  Согласно ответу Фонда социального страхования РФ указанная отчетность была принята фондом 03.06.2020 в 05 час. 29 мин.

Указанные  сведения были получены ФНС из Фонда 04.06.2020 загружались в Сервис с 17.06.2020 по 24.06.2020.

04.06.2020 банк акцептовал заявление заемщика.

На дату заключения договора в Сервисе имелась численность за апрель - 9 человек, полученная из Фонда.

Именно указанная численность 9 человек  данные отчета СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения заемщика в кредитное учреждение), использовавшаяся банком, зафиксирована в заявке и не подлежит корректировке.

Банком после получения от заемщика полного пакета на основании запроса клиента, поступившего в адрес банка, дистанционно автоматически сформирована заявка с запросом сведений в ФНС России. Расчет максимально возможной суммы кредита произведен ФНС России из расчета численности работников заявителя по состоянию на апрель 2020 – 9 человек.

Впоследствии, согласно данным сервиса ФНС России, численность персонала ответчика составила в сентябре, октябре 20202 года 9 человек, в период с ноября 2020 по март 2021 - 8 человек, в апреле, марте  2021 года – 9 человек.

Из материалов деле следует, что заемщиком своевременно были представлены в пенсионный орган сведения о застрахованных лицах за май 2020 года. 04.06.2020 указанные сведения поступили  в ФНС.  С учетом срока рассмотрения   заявки на получение кредитам  и ввиду приведенных норм заемщик мог разумно предполагать, что именно эти сведения отображены в информационном сервисе ФНС России на дату подачи им заявки на предоставление льготного кредита и использованы в расчете максимальной суммы кредита.

При этом суд учитывает, что заявка на предоставление кредита с приложением всех необходимых документов для заключения кредитного договора была подана заемщиком 03.06.2020. После получения данной заявки банком был сформирован запрос на получение сведений из сервиса ФНС. Следовательно, именно указанная дата расценивается судом в качестве даты предоставления заявки на получение кредита. Дата поступления анкеты заемщика,  возможного первоначального подписания части документов для подачи оферты для заключения договора не могут расцениваться судом в качестве даты, на которую формируется обязательство заемщика по поддержанию численности его работников.

Из материалов дела следует, что в  дальнейшем заемщиком добросовестно совершались действия по сохранению численности сотрудников для выполнения условий кредитного договора (соглашения) о списании суммы задолженности исходя из той численности, которую он считал верной.

При таких обстоятельствах в целях признания заемщика исполнившим либо не исполнившим кредитный договор (соглашение) применительно к условиям списания задолженности по кредиту и начисленных процентов в полном или частичном размере, следует учитывать действительную численность его работников на 01.06.2020, которая должна была быть правильно отображена в информационном сервисе ФНС России на дату подачи заявки на кредит.

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался в Банк с просьбой принять во внимание данные о численности сотрудников по данным отчетного периода май 2020 г. (уточнить сведения, в частности, обращение в банк о численности работников от 29.03.2021 г., от 07.04.2021 г.).

Однако Банк, необоснованно данные обращения проигнорировал по существу (ответ банка № 146 от 20.04.2021 г. на обращение от 07.04.2021 г., ответ банка от 06.04.2021 № 210329-0655-593700 на обращение от 29.03.2021 г.).

Таким образом, Банк, заведомо зная, что численность работников Истца по состоянию на 01.06.2020 и в период исполнения договора составляла 8 человек, соответственно, Истец условий программы, кредитного договора и Правил не нарушал, меры по уточнению сведений, которыми Банк руководствовался при принятии решения по итогам периода наблюдения, не принял.

Ссылка Банка (в качестве причины отказа в 100 % списании задолженности) на то, что измененными Правилами численность работников допустимо определять по данным за апрель 2020 г., по мнению суда, не обоснована по следующим причинам.

Заемщик, обращаясь в Банк, предпринял все необходимые от него меры: подал 02.06.2020 сведения о застрахованных лицах за май 2020 г. в ПФР РФ по установленной форме СЗВ-М, т.е. при обращении исходил из данных о численности работников по итогам мая 2020 г.

При заключении кредитного договора до Заемщика Банком не доводилась информация о том, что Банк использует данные за апрель 2020 г. (не актуальные на дату обращения и заключения кредитного договора), использование которых Банком автоматически, заранее, уже на дату заключения кредитного договора, лишало Заемщика закрепленных в договоре прав (на 100 % списание задолженности), поскольку к дате обращения и заключения договора численность работников уже составляла 8 человек.

Согласно п. 12 изменений в Правила, п. 24 Правил был изложен в новой редакции, согласно абз. 5 которого «для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.», то есть изменения коснулись лишь вопроса о размере кредита. Данные изменения имели целью упорядочить отношения банков и Минэкономразвития России (чтобы исключить отказ в субсидии для банка).

Между тем, данные поправки (об учёте данных за апрель) не должны распространяться на условия кредитования в части оснований для списания задолженности, поскольку подобное применение поправок будет прямо противоречить существу и целям самой программы в целом.

Таким образом, на Заемщика, надлежащим образом исполнившего обязательства по кредитному договору и Правилам, не допустившим нарушения программы предоставления денежных средств, не могут быть возложены негативные последствия в виде истребования у него выданного кредита и процентов за пользование кредитом, как в полном объеме, так и в части.

Заемщику, который не был проинформирован кредитной организацией о численности, отображаемой в информационном сервисе, не мог предполагать ошибочность этих сведений, в том числе ввиду отсутствия конкретной численности работников в кредитном договоре и который вследствие этого добросовестно полагался на действительные сведения о численности его работников по состоянию на 01.06.2020 и в зависимости от них определял свои действия по исполнению условий кредитного договора, не может быть отказано в праве на списание задолженности по кредиту в размере, рассчитанном исходя из достоверных сведений, если применительно к ним в базовый период и период наблюдения заемщик выполнил предусмотренные кредитным договором (соглашением) условия о сохранении численности на уровне не менее 90 процентов.

Наличие ошибки в численности работников истца при расчете максимальной суммы кредита не означает, что заемщик принял на себя обязательства по сохранению численности работников, которая у него объективно отсутствовала, и для суда она не может являться препятствием для определения прав и обязанностей сторон по договору в той части суммы кредита, которая была бы исчислена при отсутствии такой ошибки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства (формы СЗВ-М, сведения Фонда и ФНС России), а также учитывая, что цель принятия Правил № 696 имеет социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией, суть поддержки состоит в том, чтобы создать в первую очередь благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами № 696, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности, суд приходит к выводу о том, что Обществом соблюдены все условия льготного кредитования, следовательно, действия Банка по списанию 50 процентов задолженности Общества по соглашению в период погашения в связи с невыполнением условий, позволяющих произвести списание задолженности в размере 100 процентов, являются незаконными.

Из материалов дела следует, что истцом не были предоставлены ответчику недостоверные сведения о численности работников, повлекшие необоснованное увеличения суммы кредита, истец неоднократно обращался в Банк с просьбой принять во внимание данные о численности сотрудников по данным отчетного периода май 2020 г.   При таких обстоятельствах поведение истца в соответствии со ст. 10 ГК РФ не может быть расценено судом как недобросовестное.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 311 214,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, истец правомерно предъявил требование о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 21.02.2024 на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ.  

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование  истца о взыскании 47 167,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 29.09.2023г., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности  (311 214,86 руб. на день принятия решения) из расчёта действующей Ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-175   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 311 214,86 руб. задолженности, 47 167,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 29.09.2023г., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности  (311 214,86 руб. на день принятия решения) из расчёта действующей Ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности, 10 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 109 руб. почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           Д.А. Гребенников