АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–5905/2018                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Леньковский», с. Леньки,  

о взыскании 199 792 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №2017-0148XX от 23.05.2017, 63 295 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 63 295 руб. 68 коп. неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Леньковский» (далее – ответчик) о взыскании 199 792 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №2017-0148XX от 23.05.2017, 63 295 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 63 295 руб. 68 коп. неустойки.

 

Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 314, 330, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

23.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (далее  - ООО «Агромаркет Сибирь») (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №2017-0148XX, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (пункт 1.1).

 

Наименование, количество, цена товара согласовываются Сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара — срок подписания накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за товар Покупатель производит в течение 20 дней с момента его получения, если иное не установлено в Спецификациях к настоящему договору. Расчёт за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с Поставщиком.

Согласно пункту 3.2 договора товар, неоплаченный Покупателем в указанный срок, считается переданным Покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения срока его оплаты. При этом Покупатель обязуется уплачивать Поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4 ст. 488, п. 1 ст. 809 и ст. 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при поступлении от Покупателя оплаты по настоящему договору в размере, недостаточном для полного погашения суммы основного долга и процентов, начисленных согласно условий настоящего договора, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем, в первую очередь погашается сумма начисленных процентов.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара по настоящему договору он обязуется оплатить Поставщику неустойку исходя из расчёта 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Агромаркет Сибирь» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами -№ 17-015390 от 27.09.2017 на сумму 204 645 руб., № 17-015842 от 09.10.2017 на сумму 17 460 руб., № 17-016045 от 13.10.2017 на сумму 6 835 руб.

Ответчик принятый товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 199 792 руб. 00 коп. 

20.11.2017 между ООО «Агромаркет Сибирь» (Цедент) и ООО «Сервисная компания «Агромаркет» (Цессионарий) заключен договор цессии № 541, по условиям которого Цессионарий принимает, 

 

а Цедент уступает свои права (требования) к ООО «КДВ Леньковский» (далее - Должник) по договору поставки №2017-0148XX от 23.05.2017 в части оплаты товара на сумму 199 792 руб. 00 коп., полученного Должником по следующим универсальным передаточным документам: № 17-015390 от 27.09.2017 на сумму 204 645 руб., № 17-015842 от 09.10.2017 на сумму 17 460 руб., № 17-016045 от 13.10.2017 на сумму 6 835 руб. (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 Договора цессии с момента его подписания к Цессионарию переходит право требовать от Должника исполнения основного обязательства в размере 199 792 руб., а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по указанному договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цессии уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

 В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору поставки №2017-0148XX от 23.05.2017 Цессионарий обязуется выплатить Цеденту цену уступки прав, а именно денежные средства в размере 199 792 руб. (пункт 3.2 договора цессии).

Во исполнение пункта 2.3 Договора цессии Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заключенном между сторонами договоре цессии прописаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования. Оговорок о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, договор  поставки №2017-0148XX от 23.05.2017 не содержат.

 

С учетом изложенного, поскольку договор цессии содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования оплаты стоимости поставленного товара в соответствии с договором  поставки №2017-0148XX от 23.05.2017 перешло к ООО «Сервисная компания «Агромаркет».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 199 792 руб., процентов по коммерческому кредиту и неустойки, которая  ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Нарушение ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между истцом и ответчиком возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 199 792 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 17.10.2017 по 26.03.2018 в размере 63 295 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12).

 

Как было указано ранее, пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что  товар, неоплаченный Покупателем в указанный срок, считается переданным Покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения срока его оплаты. При этом Покупатель обязуется уплачивать Поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день до дня полной оплаты полученного товара.

Поскольку факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате предусмотренного договором товара подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерным.

Проверив расчет, суд признал его верным.

Ответчик расчет процентов, период их начисления и размер не оспорил. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора поставки № 2016-0424 ХЛ от 12.04.2016, за период с 17.10.2017 по 26.03.2018 в размере 63 295 руб. 68 коп. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДВ Леньковский», с. Леньки (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 199 792 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №2017-0148XX от 23.05.2017, 63 295 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 63 295 руб. 68 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДВ Леньковский», с. Леньки (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 528 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич