АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5740/2023

17 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.  Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  "Сибирско-уральская золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным и отмене  постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении  исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по  Свердловской области, индивидуального предпринимателя ФИО2, прокуратуры Кировского района города Екатеринбурга,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, директор, решение от 11.10.2022,  судебный пристав – исполнитель ФИО1, лично,  

от третьего лица (прокуратуры Кировского района города  

Екатеринбурга): ФИО4, доверенность от 23.12.2022 № 8/12-15-2022, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирско-уральская  золоторудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного  пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1  

Сергеевича о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 №  20871/23/66003-ИП.  

Определением суда от 14.02.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 15.02.2023.  

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица -  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 311380234800019), Главное управление Федеральной  службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 15.02.2023 судебное заседание отложено до  13.03.2023.  

ИП ФИО2 представил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к  материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо и третьи лица явку в судебное заседание не  обеспечили, отзыв на заявление не представили.  

ООО "Сибирско-уральская золоторудная компания" заявлено ходатайство  об уточнении требований, заявитель просит:  

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 №  20871/23/66003-ИП,  

- вернуть незаконно списанные судебным приставом исполнителем  денежные средства с расчетного счета ООО «Сибирско-Уральская  золоторудная компания» № 40702810693310000447 в банке ПАО «АК БАРС»  БАНК в размере 256 132,05 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать два)  рубля 05 копеек.  

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.02.2023,  вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Согласно  ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Екатеринбурга ФИО1;  

- отменить постановление о запрете на совершение действий по  регистрации от 07.02.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем  Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1;  

- отменить постановление о запрете на регистрационные действия в  отношении транспортных средств от 30.01.2023, вынесенное судебным  приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1.  

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы  Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым  

 

привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 13.03.2023судебное заседание отложено до  05.04.2023.  

Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга, судебным  приставом - исполнителем представлены отзыв. Отзывы приобщены к  материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.  

Определением суда от 06.04.2023 судебное заседание отложено до  12.04.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области по делу № А60-52028/2018 от 19 декабря 2018 года с  ООО «СУЗРК» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2 158 017 рублей 33 копейки.  

На основании вступившего в законную силу решения выдан  исполнительный лист серия ФС № 028941471 от 29.04.2019.  

31.07.2020 Арбитражным судом Свердловской области был выдан  дубликат исполнительного листа ФС № 032667177 по делу А60-52028/2018.  

17.09.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 032667177 от  31.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное  производство № 144139/20/66003-ИП и 17.09.2020 года исполнительное  производство прекращено на основании статьи 47 ч. 1 п. 7 Федерального закона  "Об исполнительном производстве".  

30 января 2023 года судебным приставом - исполнителем Кировского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 на основании  исполнительного листа серия ФС № 032667177 вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 20871/23/66003-ИП о  взыскании с ООО «СУЗРК» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 денежной суммы в размере 2 158 017 рублей 33  копейки.  

ООО «СУЗРК» не согласно с вынесенным постановлением о возбуждении  исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП, считает  его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы  заявителя в связи с тем, что на момент повторного возбуждения  исполнительного производства истек срок предъявления исполнительного  документа к исполнению.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  исходя из следующего.  

 

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том  числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона  об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен  к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную  силу.  

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу   № А60-52028/2018 от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу в  связи с обжалованием в суд апелляционной инстанции 09.04.2019, выдан  исполнительный лист серии ФС № 028941471 от 29.04.2019.  

31.07.2020 Арбитражным судом Свердловской области был выдан  дубликат исполнительного листа ФС № 032667177 по делу А60-52028/2018.  

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению  прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением  исполнительного документа должником. После перерыва течение срока  предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.  Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.  

Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга 18.01.2023 вынесен  протест на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП  г. Екатеринбурга ФИО1 об окончании  исполнительного производства от 17.09.2022, постановление об окончании  исполнительного производства отменено.  

30.01.2023 судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1 на основании  

 

исполнительного листа серия ФС № 032667177 вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 20871/23/66003-ИП.  

Применительно к настоящему спору, вопреки доводам заявителя, с учетом  положений ст. 22 Закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного  документа к исполнению не истек.  

Кроме того, заинтересованное лицо действовало в соответствии с  протестом прокурора, который в силу статьи 6 Федерального закона от  17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" подлежит  безусловному исполнению в установленный срок.  

Также суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, а  именно: нарушение прав взыскателя в связи с тем, что исполнительный  документ, направленный конкурсному управляющему, не был им получен, что  привело к неисполнению исполнительного документа и нарушению статьи 16  АПК РФ.  

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене  постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении  исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП у суда не  имеется.  

Соответственно, в удовлетворении заявленных требований следует  отказать.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

 

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна