АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года Дело № А40-74798/23-144-563  

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНТЕРЛАЙН» к ответчику: ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» 

о взыскании задолженности в размере 36 095 408,59 рублей, процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 11 378 655,36 рублей  с участием:  

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.08.2023, диплом) от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ 

ООО «ИНТЕРЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 36 095 408,59 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 11 378 655,36 руб.  

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не  оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в  деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  

своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО  «ИНТЕРЛАЙН» и АО «Абигейл» был заключен Договор от 18.12.2013 № ИЛ/МАТ1812-2013, в ходе исполнения которого за АО «Абигейл» образовалась задолженность.  

17.07.2017 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» (Цедент) и ООО «ДИАМЕТР  БИЗНЕСА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № ИЛ-ДБ- А2017 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает  частичное право требования Цедента на сумму 310 445 408,59 руб. к АО «Абигейл»  (Должник), вытекающее из Договора от 18.12.2013 № ИЛ/МАТ-1812-2013,  заключенного между Цедентом и Должником.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за  уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере  310 445 408,59 руб.  

Однако, ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» оплату по договору не произвело. 

01.08.2017 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» и ООО «Стройконтакт-1» был заключен  Договор уступки права требования от 01.08.2017 № ИЛ-СК1-ДБ2017, согласно  которому ООО «ИНТЕРЛАЙН» уступило ООО «Стройконтакт-1» частичное право  требования к ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» на сумму 274 350 000 руб., вытекающее из  Договора уступки права требования от 17.07.2017 № ИЛ-ДБ-А2017.  

Таким образом, на дату обращения Истца в суд задолженность ООО  «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» перед ООО «ИНТЕРЛАЙН» по Договору уступки права  требования от 17.07.2017 № ИЛ-ДБ-А2017 составила 36 095 408,59 руб.  

31.10.2022 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» и ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» был  подписан Акт сверки расчетов по Договору, в котором Ответчик подтвердил наличие  задолженности перед Истцом в указанном размере.  

17.11.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате долга,  оставленную последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя требования ООО «ИНТЕРЛАЙН», суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Поскольку ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» приняло права требования к  Должнику, следовательно, у него в силу закона и договора цессии возникли  обязательства по оплате цены Договора уступки права требования от 17.07.2017 № ИЛ- ДБ-А2017.  

Цена и порядок расчетов за уступаемые права требования были определены  сторонами в договоре цессии.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ДИАМЕТР  БИЗНЕСА» задолженности перед ООО «ИНТЕРЛАЙН» в заявленном размере, в связи  с чем требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  16.02.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных  сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 11 378 655,36 руб.  

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его  произведенным в соответствии с требованиями законодательства, математически  верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт  просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.  

Принимая во внимание, что возражений против требований не заявлено,  доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не  представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» в пользу ООО «ИНТЕРЛАЙН»  задолженность в размере 36 095 408,59 руб. (тридцать шесть миллионов девяносто пять  тысяч четыреста восемь рублей пятьдесят девять копеек), а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 11 378 655,36 руб. (одиннадцать  миллионов триста семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей тридцать  шесть копеек).  

Взыскать с ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 200 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович