АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-9968/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», г. Барнаул                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Баюновские Ключи                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 35 750 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Комитета администрации Первомайского района по образованию, г. Новоалтайск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул»                                                 (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района о взыскании 35 750 руб. задолженности по договору № 72240007 от 01.01.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Первомайский район Алтайского края в лице Комитета администрации Первомайского района по образованию.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Отношения между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по выполнению работ по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий основаны на договоре № 72240007 от 01.01.2017 (далее – договор).

По договору исполнитель обязался выполнить работы по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дератизации, дезинсекции бытовых насекомых, дезинсекции мух, дезинфекции) на объекте заказчика – помещение школы, расположенное в 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Стоимость работ по настоящему договору определена в сумме                                         15 600 руб. (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течении 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора, при неоплате более 2-х месяцев исполнитель  вправе прекратить работы до погашения задолженности, которая пересчитывается по тарифу для разовых обработок (то есть тариф для долгосрочных договоров умножается на коэффициент 2,5).

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 1022 от 09.01.2017, № 2113 от 01.02.2017, № 3182 от 01.03.2017, № 4212 от 03.04.2017, № 5334 от 02.05.2017,                         № 6482 от 01.06.2017, № 8517 от 01.08.2017, № 9696 от 01.09.2017, № 10742 от 02.10.2017, № 11604 от 01.11.2017, №12773 от 01.12.2017.

  Ответчик  оплату за оказанные услуги своевременно не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35 750 руб. 

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 35 750 руб. подтверждается  материалами дела. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                                    (статья 310 ГК РФ).

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул» 35 750 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин