1174/2023-727(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7153/2022

13 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Кривощекова А.В.,  

судей  Пичининой И.Е., Самар Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю – ФИО2,  представитель по доверенности от 11.01.2022 № 17-15/000071,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной  налоговой службы по Хабаровскому краю  

на определение от 16.11.2022 по делу № А73-18070/2021 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению финансового управляющего ФИО3 (вх. № 139407)  о выплате вознаграждения финансовому управляющему, о взыскании расходов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ОГРНИП 319272400022791, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 682350, 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2021 принято к  производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о  банкротстве должника.  

23.11.2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении  в дело о банкротстве ИП ФИО4.  

Определением суда от 25.01.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в  качестве заявления о вступлении в дело № А73-18070/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО4 и определено к рассмотрению после проверки  обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 15.02.2022 принят отказ ИП ФИО5 от заявления,  производство по заявлению ИП ФИО5 о признании ИП ФИО4  несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Определением от 17.02.2022 заявление ФНС России назначено к рассмотрению в  качестве заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о  банкротстве.  

Определением от 04.04.2022 заявление ФНС России признано обоснованным, в  отношении ИП ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2022 должник признан  банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО3.  

01.09.2022 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с  заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего  должником.  

Определением суда от 10.10.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП  ФИО4  

02.09.2022 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный  суд Хабаровского края с заявлением о выплате вознаграждения с депозитного счета, о  взыскании с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО3  расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 18 576  руб. 10 коп.  

Определением суда от 16.11.2022 заявление удовлетворено, с депозитного счёта  Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб.  выплачены ФИО3 в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным  в ходатайстве, с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО3  взыскано 18 576 руб. 10 коп. расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Не согласившись с определением от 16.11.2022, Управление Федеральной  налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части  перечисления с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет  погашения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего должника и  принять новый судебный акт о взыскании 25 000 руб. с должника ФИО4  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, признав факт  наличия у должника соответствующего имущества, нарушил нормы действующего  законодательства о банкротстве в части распределения понесенных арбитражным  управляющим должника судебных расходов, которые на основании пункта 19  Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» подлежали взысканию с должника, а не с уполномоченного органа.  

Отзывы в суд не представлены. 

В судебном заседании представитель УФНС по Хабаровскому краю поддержал  доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил обжалуемое определение в  соответствующей части отменить как незаконное и необоснованное.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного  акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных названной статьей.  

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что  размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в  деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным  органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть  

использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае  отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

При этом в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

В данном случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина  (25 000 руб.), внесены на депозит Арбитражного суда Хабаровского края  уполномоченным органом, являющего заявителем по делу о банкротстве ФИО4  

Поскольку процедура реструктуризации завершена, определением суда от  10.10.2022 финансовый управляющий освобождена от исполнения возложенных на нее  обязанностей, вознаграждение подлежит выплате финансовому управляющему за счет  средств, внесенных ФНС России на депозит суда.  

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей деятельности финансового  управляющего ФИО3 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина,  суду не представлено.  

Таким образом, судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом  суда первой инстанции о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в  размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение  процедуры реструктуризации долгов гражданина, и отклоняет довод уполномоченного  органа о нарушении судом норм действующего законодательства о банкротстве в части  распределения понесенных арбитражным управляющим должника судебных расходов.  

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» (далее - постановление Пленума № 45) судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди  (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума № 45 следует,  что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника  обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере,  достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная  сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора  по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи  213.27 Закона о банкротстве). Предоставление конкурсному кредитору или  уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату  вознаграждения финансовому управляющему положениями ст. 213.5 Закона о  банкротстве не предусмотрено.  

Поскольку на момент принятия решения о переходе в процедуру реализации  имущества гражданина обязанности финансовым управляющим в процедуре  реструктуризации долгов выполнена надлежащим образом, а конкурсная масса не  сформирована, то оснований для взыскания вознаграждения финансового управляющего  за счет средств конкурсной массы не имелось.  

Вместе с тем, в случае установления имущества, достаточного для удовлетворения  текущих требований в процедуре, уполномоченный орган не лишен возможности  обратиться с требованием о возмещении понесенных им расходов как заявителем по делу  за счет имущества должника.  

При изложенных обстоятельствах коллегия арбитражного суда апелляционной  инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей  71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм законодательства о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 16.11.2022 в  обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2022 по делу 

 № А73-18070/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Председательствующий А.В. Кривощеков  

Судьи И.Е. Пичинина 

 Л.В. Самар 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2022 1:16:00

Кому выдана Кривощеков Андрей Владимирович