АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10176/2021

г. Чебоксары

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК Победа", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 11, кв. 34

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-т 9 Пятилетки д. 14

о взыскании 7 497 968 руб. 53 коп.,

участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «СК «Победа» ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.09.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Победа" (далее – истец)  обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании:

- 5944384 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договору подряда от 22.11.2016 № 01/83; 

- 663460 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договорам займа от 31.08.2016, от 20.10.2016, от 21.10.2016, от  08.02.2017, от 20.02.2017, от 22.01.2018, от 29.01.2018, от 13.02.2018, от 07.03.2018, от 12.03.2018, от 29.03.2018, от 06.04.2018, от 26.04.2018, от 07.05.2018, от 18.05.2018, от 21.05.2018, от 24.05.2018, от 07.06.2018, от 20.06.2018, от 26.06.2018, от 06.07.2018;

- 890122 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договорам займа от 31.08.2016, от 20.10.2016, от 21.10.2016, от  08.02.2017, от 20.02.2017, от 22.01.2018, от 29.01.2018, от 13.02.2018, от 07.03.2018, от 12.03.2018, от 29.03.2018, от 06.04.2018, от 26.04.2018, от 07.05.2018, от 18.05.2018, от 21.05.2018, от 24.05.2018, от 07.06.2018, от 20.06.2018, от 26.06.2018, от 06.07.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.11.2016 № 01/83 и возврате суммы займа по договорам займа от 31.08.2016, от 20.10.2016, от 21.10.2016, от  08.02.2017, от 20.02.2017, от 22.01.2018, от 29.01.2018, от 13.02.2018, от 07.03.2018, от 12.03.2018, от 29.03.2018, от 06.04.2018, от 26.04.2018, от 07.05.2018, от 18.05.2018, от 21.05.2018, от 24.05.2018, от 07.06.2018, от 20.06.2018, от 26.06.2018, от 06.07.2018, подтвержденные Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу А79-9291/2018 от 21.06.2019.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В отзыве от 06.12.2021 ответчик пояснил, что задолженность не погашена, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 16.03.2017ООО «РусСтройПроект» (займодавец) и ООО «Победа» (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. 

23.03.2018 ООО «РусСтройПроект» (цедент) и ООО «СК Победа» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «РусСтройПроект» передает ООО «СК Победа» право требования по договорному обязательству, должником по которому является ООО «Победа» и которое возникло из договора процентного займа, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО4 

16.03.2017. В подтверждение исполнения обязательств по договору уступки ООО «СК Победа» представило договоры купли-продажи земельных участков с АО «Стройтрест № 3» от 28.03.2018, письмо № 23 от 28.03.2018 в адрес АО «Стройтрест № 3», платежное поручение № 1349 от 30.03.2018 на сумму 18 492 162 руб. 36 коп. 

Кроме того, ООО «СК Победа» (займодавец) заключило с ООО «Победа» (заемщик) целевые договоры займа: 

- договор займа от 31.08.2016 на сумму 118 000 руб.; - договор займа от 20.10.2016 на сумму 9 871 руб.; - договор займа от 21.10.2016 на сумму 455 000 руб.; - договор займа от 08.02.2017 на сумму 54 720,54 руб.; 

- договор займа от 20.02.2017 на сумму 50 473,31 руб.; - договор займа от 22.01.2018 на сумму 50 000 руб.; 

- договор займа от 29.01.2018 на сумму 140 855,07 руб.; 

- договор займа от 13.02.2018 на сумму 11 140 руб.; - договор займа от 07.03.2018 на сумму 50 000 руб.; 

- договор займа от 12.03.2018 на сумму 50 000 руб.; 

- договор займа от 29.03.2018 на сумму 500 000 руб.; 

- договор займа от 06.04.2018 на сумму 1 600 руб.; - договор займа от 26.04.2018 на сумму 150 000 руб.; 

- договор займа от 07.05.2018 на сумму 125 500 руб.; 

- договор займа от 18.05.2018 на сумму 4 948,83 руб.; 

- договор займа от 21.05.2018 на сумму 50 000 руб.; 

- договор займа от 24.05.2018 на сумму 1 600 00 руб.; 

- договор займа от 07.06.2018 на сумму 1 494 510 руб.; 

- договор займа от 20.06.2018 на сумму 515 419,60 руб.; 

- договор займа от 26.06.2018 на сумму 1 118 923 руб.; 

- договор займа от 06.07.2018 на сумму 459 079,45 руб. 

Помимо этого, ООО «Победа» (заказчик) и ООО «СК Победа» (подрядчик) заключен рамочный договор подряда от 22.11.2016 № 01/83, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить собственными силами или привлеченными силами строительно-монтажные работы, определенные ведомостью закрытой договорной цены (приложение №1 к данному договору) на объекте заказчика: «Многоквартирный жилой дом с предприятиями обслуживания по ул. Калинина, поз. 83», а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. 

Выполнение подрядчиком обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 20.06.2016 №11 на сумму 60 000 руб.; от 16.12.2016 №12 на сумму 12 000 руб.; от 15.03.2017 №3 на сумму 50 000 руб., от 27.04.2017 №4 на сумму 20 000 руб.; справками о стоимости выполненных работ от 30.12.2016 №1 на сумму 2 818 504 руб. 88 коп.; от 31.01.2017 №2 на сумму 339 551 руб. 12 коп.; от 30.04.2017 №3 на сумму 3 049 685 руб. 22 коп.; от 31.05.2017 №4 на сумму 2 097 473 руб. 49 коп.; от 31.08.2017 №5 на сумму 12 542 928 руб. 73 коп.; от 29.09.2017 №6 на сумму 1 746 108,05; от 31.10.2017 №7 на сумму 3 691 541 руб. 14 коп..; от 30.11.2017 №8 на сумму 14 240 546 руб. 63 коп., от 29.12.2017 №9 на сумму 1 046 571 руб. 19 коп.; от 30.03.2018 № 10 на сумму 399 599 руб. 64 коп. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 25.10.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Победа" взыскано 67 616 713 (Шестьдесят семь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 25 коп. долга, 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СК Победа» от иска на сумму 11 424 462 руб. 15 коп.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.10.2018  по делу № А79-9291/2018 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.10.2018 по делу № А79-9291/2018 оставлено без изменения.

С общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Победа» взыскано 56 192 251 руб. 10 коп. долга: 18 492 162 руб. 36 коп. задолженности по договору уступки, 4 910 040 руб. 80 коп. задолженности по договорам займа, 32 790 047 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда, 50 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление суда вступило в законную силу.

Указанные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-9291/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскано 56 192 251 руб. 10 коп. долга: 18 492 162 руб. 36 коп. задолженности по договору уступки, 4 910 040 руб. 80 коп. задолженности по договорам займа, 32 790 047 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда, 50 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Первого арбитражного суда по делу № А79-9291/2018 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 5944384 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договору подряда от 22.11.2016 № 01/83.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как решением суда по делу А79-9291/2018 подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, доказательств оплаты суду не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере 5944384 руб. 79 коп. за период с 22.10.2018 по 22.10.2021.

С 23.10.2021 процентов за пользование чужими денежными средства. начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Также заявил о взыскании 663460 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договорам займа от 31.08.2016, от 20.10.2016, от 21.10.2016, от  08.02.2017, от 20.02.2017, от 22.01.2018, от 29.01.2018, от 13.02.2018, от 07.03.2018, от 12.03.2018, от 29.03.2018, от 06.04.2018, от 26.04.2018, от 07.05.2018, от 18.05.2018, от 21.05.2018, от 24.05.2018, от 07.06.2018, от 20.06.2018, от 26.06.2018, от 06.07.2018,  890122 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договорам займа и 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 2.5. договоров займа установлено, что за пользованием займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на основании выставляемых документов на оплату (счет, акт) в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа за весь период пользования.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

За период с 22.10.2018 по 22.10.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 663460 руб. 86 коп.

С 23.10.2021 процентов за пользование чужими денежными средства. начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 по договорам займа, в связи с не возвратом денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по возврату заемных средств, проверив и признав верным представленный истцом расчет процентов за период с 22.10.2018 по 22.10.2021, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 890122 руб. 88 коп. руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средства.

С 23.10.2021 процентов за пользование чужими денежными средства. начислять по день фактической уплаты суммы долга.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку согласно пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» 5 944 385 (Пять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2018 по 22.10.2021 и далее по день оплаты долга, 663 460 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят)  руб.86 коп. процентов за пользование займом за период с 22.10.2018 по 22.10.2021 и далее по день возврата суммы займа, 890 122 (Восемьсот девяносто тысяч сто двадцать два) руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2018 по 22.10.2021 и далее по день оплаты суммы займа, 60 490 (Шестьдесят тысяч четыреста девяносто)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова