РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193977/22-77-1411

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 1629 от 09.01.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва, 

от ответчика: ФИО3 (доверенность № б/н от 14.09.2022г., доверенность № б/н от 14.03.2023г.,  предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до перерыва, ФИО4 (доверенность б/н от 20.03.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) - после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (123308, 

<

...>, ЭТАЖ 20 КАБ 2013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 05.05.2016г. № 811/16 в размере 3 755 478,50 руб.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКМО" (123308, 

<

...>, ЭТАЖ 20 КАБ 2013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 054 руб. 00 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 05.05.2016г. № 811/16 в размере 3 755 478 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023г.  в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКМО" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 054 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований по первоначальному иску ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" ссылается на договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику товар, который не был оплачен ответчиком.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" возражает против удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявило о пропуске истцом срока исковой давности.  

В обоснование исковых требований по встречному иску ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ"   ссылается на наличие переплаты  по договору по Спецификации № 17 от 19.10.2016г.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО"   исковые требования по встречному иску не признало по доводам  отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования по первоначальному и встречному искам  подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Издательство «Эксмо» (Продавец, истец) и ООО «Издательство «Воскресение» (Покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи № 811/16 от 05 мая 2016 г., по условиям которого  Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных Договором ( п.1.1).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент Товара, его количество, цена, дата поставки, а также иная информация о Товаре, согласовываются сторонами в спецификации и указывается в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п.п.4.1. - 4.4. Договора, Покупатель производит оплату Товара в порядке и сроки, установленные в соответствующей спецификации. Покупатель в обязательном порядке при оформлении платежных поручений в «назначении платежа» должен четко указывать, по какому счету производится оплата. Цены на Товар устанавливаются в российских рублях и указываются в накладных на Товар. Цена Товара включает в себя НДС, транспортные расходы Продавца.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2022 г., задолженность ответчика перед истцом на 13 января 2022 г. составила 3 847 478 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, установленные в соответствующей спецификации.

Согласно Спецификациям № 16 от 11.10.2016 г., № 17 от 19.10.2016 г., № 18 от 24.10.2016 г., № 19 от 28.10.2016 г., № 20 от 11.11.2016 г., Покупатель должен оплатить поставленный товар в срок не позднее 360 календарных дней с даты доставки.

Доставка товара была произведена Поставщиком в сроки, указанные в товарных накладных № 2260 от 14.10.2016 г., № 2394 от 24.10.2016 г., № 2529 от 29.10.2016 г. № 2540 от 31.10.2016 г., № 2710 от 14.11.2016 г.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 42 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 429 от 26.04.2022 г., № 445 от 31.05.2022 г., № 457 от 29.06.2022 г.  Кроме того, 30.04.2022 г. истец провел взаимозачет в размере 50 000  рублей.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара  составляет 3 755 478 руб. 50 коп.

Направленная ответчику претензия от 23.08.2022г.  оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату   в   срок,    предусмотренный   договором,   а   если   такой   срок   договором    не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из заявленных требований и подтверждено представителем истца в судебном заседании, требования по первоначальному иску предъявлены за неисполнение Спецификаций № 16 от 11.10.2016 г., № 17 от 19.10.2016 г., № 18 от 24.10.2016 г., № 19 от 28.10.2016 г., № 20 от 11.11.2016 г.

Из материалов дела следует, по Спецификации № 16 от 11.10.2016 г. на сумму 1650500 руб.,  31 мая 2018 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о зачете взаимных обязательств,  согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородны требований в размере 500 000 рублей по Договору купли-продажи №811/16  за товар, поставленный по товарной накладной №2260 от 14.10.2016.

29 июня 2018 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере 250 000  рублей по Договору купли-продажи №811/16 от 05.05.2016 (Товар, поставленный по товарной накладной №2260 от 14.10.2016.)

20 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в размере 250 000 рублей по Договору купли-продажи №811/16 от 05.05.2016 (Товар, поставленный по товарной накладной №2260  от 14.10.2016г.).

По товарной накладной №081588/02-2017 от 28.02.2017 ответчиком был произведен возврат 1500 штук книг Библейская история. Ветхий и Новый завет, ФИО5 в количестве 1501 штук на сумму 480 000  рублей.

Также по товарной накладной №084374/07-2019 от 14.08.2019 был произведен в возврат книг «Подвижницы. Святые женщины нашего времени. В количестве 5 штук на сумму 575 рублей.

Следовательно, задолженность по Спецификации №16 от 11 октября 2016 года по состоянию на 20 сентября 2018 года составляла 169 925 руб. 00 коп.

По Спецификации  № 17 от 19.10.2016 г. срок оплаты поставленной продукции – 06 октября 2017года.

Поставка была произведена по товарной накладной №2394 от 24.10.2016 на сумму 260 946  рублей.

 Ответчиком была произведена оплата поставленного товара в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №110 от 25.10.2016г. на сумму 100000 руб..  №111 от 31.10.2016г. на сумму 140000 руб., №182 от 22.09.2017 г. на сумму 60000 руб., всего оплачено 300000 рублей.  

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по Спецификации № 17 от 19.10.2016г. отсутствует,  имеется переплата на сумму 39 054 руб. 00 коп.

По спецификации № 18 от 24.10.2016 г. поставка была произведена по товарной накладной №2529 от 29.10.2016 на сумму 515 450  рублей.

Срок оплаты Товара, поставленного по Спецификации №18 от 24 октября 2016 года - 24 октября 2017 года.

Оплата поставленного по Спецификации №18 от 24 октября 2016 года товара ответчиком не производилась, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, задолженность составляет 515 450  руб. 00 коп.

По Спецификации № 19 от 28.10.2016 г. поставка была произведена по товарной накладной №2540 от 31.10.2016 на сумму 1 547 300  рублей.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по Спецификации №19 от 28 октября 2016 года - 26 октября 2017 года.

При этом, по товарной накладной №084374/07-2019 от 14.08.2019 был произведен возврат книги ФИО6 «Пророк без чести» в количестве 4 штук на сумму 1040 рублей, а также книг «Рождество Христово» в количестве 5 штук на сумму 705 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 545 555 руб. 00 коп.. которая ответчиком не оспаривается 

По Спецификации № 20 от 11.11.2016 г. поставка была произведена по товарной накладной №2710 от 14.11.2016 на сумму 822 000  руб. 00 коп.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по Спецификации №20 от 11 ноября 2016 года - 09 ноября 2017 года.

При этом 18.04.2017 по Товарной накладной №081816/04-2017 был произведен возврат книг «Рождественский пост и Рождество» в количестве 82 штук на сумму 4 838 рублей, также Товарной накладной №084374/07-2019 от 14,08.2019 был произведен возврат книг «Рождественский пост и Рождество» в количестве 59 штук на сумму 354 рубля, а также  был произведен возврат книг «Иллюстрированная Библия для детей» в количестве 500 штук на сумму 215000  рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 601 808 руб. 00 коп., что им не оспаривается. 

С учетом изложенного, задолженность ответчика по вышеуказанным Спецификациям составляет 2 832 738 руб. 00 коп.

Однако, с учетом произведенных ответчиком оплат (по акту сверки расчетов, а также произведенных в 2022 году  на сумму 42 000 руб. 00 коп.), произведенных сторонами зачетов, в том числе указанного истцом на сумму 50000 руб., а также  не учтенного истцом в акте сверки расчетов платежного поручения № 110 от 25.10.2016г.  на сумму 100000 руб. по Спецификации № 17  от 19.10.2016г., общая сумма долга  по первоначальному иску составляет 2 740 738 руб. 00 коп. (169 925 + 515 450 + 1545555 + 601808 – 42000 – 50000). 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  долг за поставленную продукцию ответчиком не оплачен. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Поскольку между сторонами ранее производились иные поставки по другим товарным накладным, но истцом заявлены требования только в отношении вышеуказанных Спецификаций, суд не вправе  выходить за рамки заявленных исковых требований и оснований, в связи с чем, производит расчет исходя из данных поставок.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 740 738 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №43 вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Данное положение введено Федеральным законом № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" («Закон № 42-ФЗ»), вступившим в действие с 01.06.2015.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, факт подписания двустороннего акта сверки является признанием долга и (а) прерывает течение срока исковой давности в пределах срока исковой давности (абз. 1 п. 21 Постановления № 43) и (б) возобновляет течение срока исковой давности после его истечения (п. 2 ст. 206 ГК РФ, абз. 2 п. 21 Постановления № 43).

В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2019 № 305-ЭС18-8747 по делу № А40-101877/2017 изложена позиция о том, что в соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении, в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

В частности, чтобы акт свидетельствовал о признании долга, он должен содержать размер долга на конкретную дату, данные сторон и другие сведения, которые позволяют достоверно установить, к каким именно обязательствам он относится. Подписать акт может генеральный директор организации или иное лицо, у которого есть соответствующая доверенность.

Такое письменное признание долга означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет, она в любом случае возобновится после перерыва (статья 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Поскольку акт сверки подписан сторонами после вступления в действие положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ, указанные положения подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи № 811/16 от 05 мая 2016 г. по состоянию на 30.12.2016, 30.09.2017г., 31.12.2017, 30.06.2019, 30.09.2019, 30.09.2020, 18.10.2021, 13.01.2022г., которые подписаны уполномоченными представителями сторон и не оспорены ими.

Таким образом, с 13.01.2022г. течение срока исковой давности по обязательству, возникшему из договора купли-продажи № 811/16 от 05 мая 2016 г.,   началось заново, в связи с чем, п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежит применению.

Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что также  является действиями, свидетельствующими о признании долга.

Исковое заявление подано в суд 08.09.2022г., согласно штампу канцелярии суда (иск загружен в «Мой Арбитр» 07.09.2022г.), то есть в пределах срока исковой давности.

В обоснование исковых требований по встречному иску, ответчик ссылается на то, что согласно Спецификации №17 от 19  октября 2016 года Продавец обязался поставить продукцию, а именно - книги «Ступени к Небу.Как научиться любить людей» в количестве 1500 штук, книги Евангельские и ветхозаветные чтения на каждый день. Православный календарь на 2017 год в количестве 702 штуки, а также книги Земной ангел. Великая княгиня Елизавета Федоровна в количестве 1002 штуки на общую сумму 260 946 рублей, а Покупатель обязался оплатить поставленную Продукцию в срок не позднее 360 календарных дней с даты доставки.

Таким образом, срок оплаты поставленной продукции – 06 октября 2017года.

Поставка была произведена по товарной накладной №2394 от 24.10.2016 на сумму 260 946 руб. 00 коп.

Оплата была произведена ответчиком платежным поручением №110 от 25.10.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением №111 от 31.10.2016 на сумму 140 000 руб. 00 коп., платежным поручением №182 от 22.09.2017 на сумму 60000 руб. 00 коп..

Следовательно, по Спецификации №17 имеется переплата ответчика в пользу истца на сумму 39 054 руб. 00 коп., в связи с чем, истец неосновательно обогатился за счет ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему обогащение).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании  неосновательного обогащения входят факты: приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств, предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Поскольку истцом  не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  денежных средств  в размере 39 054 руб. 00 коп., требование ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы истца о том, что в платежных поручениях в назначении платежа не указан  номер Заявки-спецификации, по которым были произведены платежи, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в представленном акте сверки за период с  01.01.2016г. по 16.01.2022г. платежном поручении № 110 от 25.10.2016г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. не учтено истцом. В платежном поручении указано конкретное назначение платежа – «Оплата по товарной накладной №2394 от 24.10.2016 г. за печатную продукцию». Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  истец зачел данное платежное поручение в счет оплаты более ранних поставок, что является неправомерным.

Согласно ст. 864 ГК РФ содержание платёжного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Требования к платежным поручениям установлены Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П («О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение). Положение определяет платежное поручение как распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с Положением в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация. Назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств, и получатель платежа не вправе изменять данное назначение по своему усмотрению, так как иное означало бы отмену или изменение волеизъявления плательщика, выраженного в представленном банку платежном поручении.

В случае неясности волеизъявления лица, осуществившего платеж, получатель денежных средств может уточнить у плательщика назначение платежа либо сам плательщик самостоятельно устранить недостатки.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств.

Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, в связи с чем, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" подлежат взысканию  денежные средства в размере 2 730 172  руб. 74 коп. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12,  15, 307, 309, 310, 314,  454, 486, 488, 1102, 1105  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (123308, 

<

...>, ЭТАЖ 20 КАБ 2013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.05.2016г. № 811/16 в размере 2 740 738 (Два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 488 (Тридцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 74 коп., всего: 2 771 226 (Два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований – отказать.   

Встречные исковые требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (123308, 

<

...>, ЭТАЖ 20 КАБ 2013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 39 054 (Тридцать девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., всего: 41 054 (Сорок одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВОСКРЕСЕНИЕ" (129128, ГОРОД МОСКВА, СЕВЕРЯНИН ПЛАТФОРМА, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (123308, 

<

...>, ЭТАЖ 20 КАБ 2013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 730 172 (Два миллиона семьсот тридцать тысяч сто семьдесят два) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова