Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56568/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР Е/23Н,ОФИС 33, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ТСЖ "ВАВИЛОВЫХ 9" (адрес:  Россия 195257, Санкт-Петербург, Вавиловых 9, корп. 5, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2018 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ "ВАВИЛОВЫХ 9" (далее - Ответчик) о взыскании задолженность с уточном уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ 02.10.2018 , по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 9.122 руб. 37 коп., неустойку по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 15.097 руб. 45 коп., проценты по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 461 руб. 44 коп.,, задолженность по договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 84.640 руб., неустойку договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 81.678 руб. 11 коп., проценты по договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 12.057 руб. 75 коп., , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.091 руб. 73 коп.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

       Как следует из материалов дела «01» мая 2015 между ООО «СЗСМЭУ» (далее также - Истец. Исполнитель) и ТСЖ «Вавиловых 9» (далее также - Ответчик, Заказчик) был заключён Договор на обслуживание системы охранного, телевизионного наблюдения (видеонаблюдения) Нч ТЭ(ВН)-01/05 (далее также - Договор). В соответствии с условиями названного договора (п.п. 1.1.) ООО «СЗСМЭУ» приняло на себя обязательство по обслуживанию системы охранного, телевизионного наблюдения общего долевого имущества собственников многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: 

<

...>. ТСЖ «Вавиловых 9», в свою очередь, обязалось принять услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1.).

 

Стоимость услуг Исполнителя составила 9.122 руб. 37 коп. в месяц (п. 4.1. Договора).

 

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата услуг должна была быть произведена в течение 3 (Трех) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг.

 

Ответчик в нарушение условий Договора (п.п. 2.1.1., 4.4. Договора) и требований закона (ст.ст. 309, 310. 779. 781 ГК РФ) оплату оказанных услуг производил с нарушением сроков, установленных Договором, оплата услуг за декабрь 2015 г. не осуществлена до настоящего момента.

 

Задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору на обслуживание системы охранного, телевизионного наблюдения (видеонаблюдения) № ТЭ(ВН)-01/05 от 01.05.2015 г. составляет 9.122 руб. 37 коп. - стоимость услуг, оказанных в декабре 2015 г. Размер задолженности подтверждается актами оказанных услуг, платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов.

 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 0,5% от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от обшей суммы просрочки.

 

Принимая во внимание стоимость оказанных услуг, даты подписания актов оказанных услуг, сроки оплаты, по состоянию на 31.01.2017 г. с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере: 15.097 руб. 45 коп.

 

Уведомление ТСЖ «Вавиловых 9» расторгло Договор на обслуживание системы охранного, телевизионного наблюдения (видеонаблюдения) № ТЭ(ВН)-01/05 от 01.05.2015 г. с 01.07.2017 г.

 

Учитывая, что договор, расторгнут по инициативе Ответчика, а также наличие задолженности за оказанные услуги (за декабрь 2015 г.), начиная с 01.07.2017 г. на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 31.01.2018 г., размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 461 руб. 44 коп.

 

«19» октябри 2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (Исх. № 17102017-1) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору на обслуживание системы охранного, телевизионного наблюдения (видеопаблюдения) № ТЭ(ВН)-01/05 от 01.05.2015 г. Вместе с тем, ответа на данную претензию представлено не было, погашение задолженности в сроки, указанные в претензионном письме Ответчик не произвел, способы урегулирования данного вопроса Ответчиком не предлагались.

 

Также «01» мая 2015 г. между ООО «СЗСМЭУ» и ТСЖ «Вавиловых 9» был заключён Договор на техническую эксплуатацию многоквартирного дома № ТЭ-02/05 (далее также -Договор). В соответствии с условиями названного договора (п.п. 1.1.) ООО «СЗСМЭУ» приняло на себя обязательство по технической эксплуатации общего долевого имущества собственников многоквартирного дома (далее по тексту - Объекта), расположенного по адресу: 

<

...>. ТСЖ «Вавиловых 9», в свою очередь, обязалось принять услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1.).

 

Стоимость услуг Исполнителя составила 84 640 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 50 копеек в месяц (п. 4.1 Договора).

 

В соответствии с п. 4.6. Договора, оплата услуг должна была быть произведена в течение 3 (Трех) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг.

 

Ответчик в нарушение условий Договора (п.п. 2.1.1. 4.6. Договора) и требований закона (ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ) оплат)' оказанных услуг производил с нарушением сроков, установленных Договором, оплата услуг за декабрь 2015 г. не осуществлена до настоящего момента.

 

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору на техническую эксплуатацию многоквартирного дома № ТЭ-02/05 от 01.05.2015 г. составляет 84.640 руб. 50 коп. - стоимость услуг, оказанных в декабре 2015 г. Размер задолженности подтверждается актами оказанных услуг, платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов.

 

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 0,5% от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просрочки.

 

Принимая во внимание стоимость оказанных услуг, даты подписания актов оказанных услуг, сроки оплаты, по состоянию на 31.01.2017 г. с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере – 81.678 руб. 11 коп.

 

Уведомление ТСЖ «Вавиловых 9» расторгло Договор на техническую эксплуатацию многоквартирного дома № ТЭ-02/05 от 01.05.2015 г. с 01.08.2016 г.

 

Учитывая, что договор, расторгнут по инициативе Ответчика, а также наличие задолженности за оказанные услуги, начиная с 01.08.2016 г. на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 31.01.2018 г.. размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет – 12.057 руб. 75 коп.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

 В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.       

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "ВАВИЛОВЫХ 9" в пользу ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  задолженность по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 9.122 руб. 37 коп., неустойку по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 15.097 руб. 45 коп., проценты по договору № ТЭ (ВН) -01/05 от 01.05.2015 в размере 461 руб. 44 коп., , задолженность по договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 84.640 руб., неустойку договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 81.678 руб. 11 коп., проценты по договору № ТЭ -02/05 от 01.05.2015 в размере 12.057 руб. 75 коп., , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.091 руб. 73 коп.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Константинова Е.В.