Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70147/19

06 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭНЕРГОСНАБ"      

к ООО "ВВ-Трейд"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСНАБ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВВ-Трейд" о взыскании задолженности в размере 6 408 563,15 руб. по договору №0108-01-2017 от 01.08.17г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

01.08.17г. между ООО «Энергоснаб» (поставщик) и ООО «ВВ-Трейд» (покупатель) был заключен договор № 0108-01-2017, согласно которому истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить его стоимость.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела универсально- передаточными документами на общую сумму 6 408 563,15 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара производится по ценам и в порядке согласованной сторонами в спецификации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного истцом товара не произвел.

По состоянию на 08.04.19г. между сторонами был подписан Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 6 408 563,15 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

            Ответчик письменный документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

   В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Поскольку факт поставки товара и его приемки ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требования истца подлежат удовлетворению, как подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6000 руб.

Госпошлина в размере 49 043 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВВ-Трейд" в пользу ООО "ЭНЕРГОСНАБ" задолженность в размере   6 408 563 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО "ВВ-Трейд" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 043 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.В. Моисеева