ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209216/18-135-1640

г. Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: ООО «РСГ» (390044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (115088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 2 400 120 руб. 00 коп., пени в размере 38 281 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и пени в размере 38 281 руб. 91 коп. на основании договора поставки от 01.12.2017 № 109/28, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2017 № 109/28, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 400 120 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.4 договора оплата покупателем поставленного оборудования производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по монтажу оборудования и проведения пуско-наладочных работ.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена частично, долг составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 13.4 договора в случае нарушения покупателем срока окончательной оплаты оборудования, поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить пени в размере 1/300 действующей на Дей уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм а каждый день просрочки платежа. Размер неустойки, подлежащей уплате покупателем, ограничен 5 (пятью) % от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 23.06.2018 по 27.08.2018 в размере 38 281 руб. 91 коп., согласно представленному расчету.

 Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (115088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РСГ» (390044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., пени в размере 38 281 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят один) руб. 91 коп., также расходы по госпошлине в размере 35 192 (тридцать пять тысяч сто девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин