ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.07.2019

Дело № А40-135633/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019

Полный текст постановления изготовлен  30.07.2019

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 – дов. от 08.11.2018

от акционерного общества акционерного коммерческого банка «Международный финансовый клуб» - ФИО3 – дов. от 23.09.2016 № 99

в судебном заседании 23.07.2019 по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 

на постановление от 01.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Шведко О.И., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению акционерного общества акционерного коммерческого банка «Международный финансовый клуб»

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» ФИО1

с участием саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании с него убытков в сумме 825 руб. 12 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» (далее – ООО «КОСТА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете «КоммерсантЪ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим ООО «КОСТА» утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – АО АКБ «Международный финансовый клуб», банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в подготовке текста, оплате за публикацию и направлении в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) для публикации сообщения № 03491343, опубликованного в ЕФРСБ 13.11.2018, одновременно заявив требование о взыскании с конкурсного управляющего убытков в сумме 825 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой указал, что действия конкурсного управляющего свидетельствуют о добросовестном исполнении им своих обязанностей, поскольку направлены на взыскание дебиторской задолженности. Кроме того, заявление о признании Банка несостоятельным (банкротом) в суд не подано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании обжалуемых действий арбитражного управляющего ФИО1 незаконными и взыскании с него в конкурсную массу ООО «КОСТА» убытков в сумме 825 руб. 12 коп.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-76061/17 с АО АКБ «Международный финансовый клуб» в пользу ООО «КОСТА» взысканы убытки в размере 26 292 019 руб. 63 коп. и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 154 460 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 решение оставлено без изменения.

25.10.2018 ООО «КОСТА» выдан исполнительный лист серия ФС № 027744295.

06.11.2018 конкурсный управляющий предъявил указанный исполнительный лист в ГУ Банка России по ЦФО, что подтверждено штампом экспедиции Банка России.

13.11.2018 конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 03491343 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ «Международный финансовый клуб».

Оплата за публикацию в размере 825 руб. 12 коп. произведена из конкурсной массы ООО «КОСТА», в качестве назначения платежа указано: «оплата по счету от 09.11.2018 за размещение сообщения № 03491343в ЕФРСФДЮЛ», оплата произведена 09.11.2018.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая действия конкурсного управляющего по публикации указанного сообщения в ЕФРСБ незаконными, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из положений действующего законодательства о банкротстве по состоянию на 13.11.2018 должник не обладал соответствующим правом на подачу заявления о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом).

Так, суд апелляционной инстанции указал, что только по истечении 14 дней с момента предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий был вправе обратиться в Банк России с заявление об отзыве у АО АКБ «Международный финансовый клуб» лицензии и только в случае неполучения в двухмесячный срок ответа на такое обращение – в суд с заявлением о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 утверждает, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-76061/17 на протяжении более чем трех месяцев АО АКБ «Международный финансовый клуб» злостно уклонялся от исполнения судебного акта, тем самым нарушая права кредиторов ООО «КОСТА».

Действия конкурсного управляющего по опубликованию сведений в ЕФРСБ не имели злонамеренной цели, а напротив были направлены на пополнение конкурсной массы должника для погашения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий  полагает, что судом апелляционной инстанции неверно применены положения статей 189.61, 189.62 и статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На кассационную жалобу поступил отзыв от АО АКБ «Международный финансовый клуб», в котором он просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО АКБ «Международный финансовый клуб» возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.61 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом обладают кредитная организация; конкурсные кредиторы, включая физических лиц, имеющих право требования к кредитной организации по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета; уполномоченные органы; Банк России, в том числе в случаях, если он не является кредитором кредитной организации; работники, бывшие работники должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требования подтверждены вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда.

Указанные лица имеют право направить в Банк России заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при наступлении условий, указанных в статье 189.8 настоящего Федерального закона, с приложением документов, подтверждающих наличие у кредитной организации денежных обязательств (пункт 7 статьи 189.61 Закона о банкротстве).

На основании пункта 10 статьи 189.61 Закона о банкротстве право на соответствующее обращение в Банк России возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней со дня направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Лица, указанные в подпунктах 1 - 3, 5 пункта 1 настоящей статьи и направившие в Банк России заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, в случае неполучения ответа Банка России по истечении двух месяцев со дня направления такого заявления или со дня получения отказа в отзыве у кредитной организации указанной лицензии вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом (пункт 12 статьи 189.61 Закона о банкротстве).

Суды апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и взыскания с конкурсного управляющего убытков.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ФИО1, применены судом правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-76061/17 не исполнялось банком на протяжении более, чем трех месяцев не соответствует действительности, поскольку исходя из даты принятия постановления суда апелляционной инстанции указанный судебный акт вступил в законную силу только 11.10.2018.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу № А40-135633/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    Н.А. Кручинина

 

Н.Н. Тарасов