Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 240057/23-60-758

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНМАКС" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДВЛД 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЛАМПИРИС" (630117, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, АРБУЗОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 522 868 долларов 46 центов, неустойки, начисленной с 11.08.2023 исходя из 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАНМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ЛАМПИРИС" о взыскании задолженности по договору поставки №ПЛ5/2021 от 31.08.2021 г. в размере 522 868 долларов 46 центов, неустойки, начисленной с 11.08.2023 исходя из 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты.

Определением суда от 25.10.2023г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 07.12.2023 г. в 16 час. 25 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил. Отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку товара №ПЛ5/2021 от 31.08.2021 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю компьютерные комплектующие и компоненты, а покупатель обязуется принять и оплатить, переданный поставщиком товар в ассортименте и количестве, указанных в счетах на оплату или Спецификациях, оформленных по форме, согласованной в Приложении № 1 к договору.

Согласно раздела 1 договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в счете/спецификации, способ поставки и цена на товар указываются в счете/спецификации.

Согласно п.1.5. договора на каждую партию товара покупатель направляет поставщику заказ с указанием ассортимента и количества, на основании заказа поставщик выставляет покупателю счет или стороны утверждают спецификацию на поставляемый товар.

Согласно п.2.1. договора, стоимость и сроки оплаты каждой партии товаров согласовываются в счете/спецификации. Поставщик производит поставку товара после 100 % предварительной оплаты поставляемого товара.

Согласно п.2.3. договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, поставщик вправе прекратить исполнение своих обязательств по договору, включая поставку товара, до тех пор, пока не будет устранено нарушение, потребовать немедленной оплаты всех неоплаченных счетов, спецификаций и возмещения расходов, вне зависимости от установленного ранее для покупателя срока оплаты, также перевести покупателя на полное авансирование будущих поставок.

Оплата товара производится в безналичном порядке, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, согласно Спецификации № 4 от 20.06.2023года к договору на поставку товара № ПЛ5/2021 от 31.08.2021года, сторонами была согласована поставка товара, цена которой составляет 522 868, 46 долларов США, установлен способ и сроки поставки, доставка силами и за счет поставщика по адресу: 630117, 

<

...>, в течение 60 дней с даты подписания спецификации.

Порядок оплаты согласно Спецификации производится в следующем порядке – платеж в размере 100 % от суммы спецификации в течение 30 календарных дней после передачи товара, в случае если отгрузка товара осуществляется частями, оплата товара производится пропорционально отгруженному товару.

Оплата производится исходя из курса Доллара США, установленного Центральным Банком РФ на дату оплаты. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что согласно спецификации № 4 от 20.06.2023года к договору на поставку товара № ПЛ5/2021 от 31.08.2021года, а также универсально передаточному акту № 1482 от 07.07.2023 года истцом отгружен товар на общую сумму 522 868, 46 долларов США, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в срок не исполнил.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом не представлено, факт оплаты поставленного товара не представлен, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, и подлежащими взысканию сумму задолженности в размере 522 868, 46 долларов США

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 11.08.2023 исходя из 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей к оплате, включая НДС, за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 11.08.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленных на сумму долга за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения долга исход из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст.4, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЛАМПИРИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 522 868 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) долларов 46 центов в рублях по курсу доллара США установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты, неустойку, начисленную с 11.08.2023 исходя из 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Т.В. Кравченко