250/2023-243991(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 декабря 2023 года А46-13524/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;  от ответчика – не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО  «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (далее – ответчик,  ООО «УК «новый сервис»») о взыскании денежных средств за тепловую энергию,  потреблённую по договору № 3-39213 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в  размере 70 995,78 руб.; суммы пеней за период с 18.10.2022 по 13.09.2023 в размере 13 209,81  руб.; и далее пени, начиная с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле  доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.  

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (АО  «ОмскРТС») (далее - энергоснабжающая организация, истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Сервис» (далее - потребитель, ответчик)  был заключён договор теплоснабжения № 3-39213 от 27.10.2017 (далее - договор). Согласно  сведениям из ЕГРЮЛ должник изменил наименование общества на Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Новый Сервис».  

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась  подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде потребителю, а  Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и  теплоноситель.  

В силу Приложения номер 2 к договору № 3-39213 от 27.10.2017 объектом потребления  коммунального ресурса является помещение № 1П и № 2П, расположенные по адресу: г.  

Омск, ул. Бородина, д. 44. Указанные помещения переданы в аренду обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» Департаментом  имущественных отношений на основании договора аренды.  

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с сентября  2022 года по ноябрь 2022 года поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму  124 594,76 руб.  

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора.  

Стоимость тепловой энергии, поставленной истцом за обозначенный период,  ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма задолженности составляет 70 995,78 руб.  

Ответственность за неисполнение обязанности по оплате энергоресурса предусмотрена  пунктом 9.3 статьи15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Сумма пени, подлежащая оплате в связи с ненадлежащим исполнением договорного  обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2022 года по  ноябрь 2022 года, рассчитана за период с 18.10.2022 по 13.09.2023 и составляет 13 209,81 руб.  

Отсутствие действий со стороны ООО «Управляющая компания «Новый сервис» по  оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в  суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом уточнений.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки коммунального ресурса в помещения № 1П и № 2П, расположенные по  адресу: 

<

...>, находящиеся в аренде у ответчика, в заявленный период  подтверждается материалами дела.  

Объем начислений истца составил 70 995,78 руб. (1 387,37 руб. (сентябрь 2022 года) +  53 295,82 руб. (октябрь 2022 года) + 16 312,59 руб. (1-7 ноября 2022 года). Доказательств  оплаты задолженности материалы дела не содержат.  

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности в размере 53 598,98 руб. судом  отклоняются, поскольку отсутствуют в материалах дела доказательства оплаты  задолженности.  

Доводы ООО Управляющая компания «Новый сервис» о том, что истцом неправомерно  

произведены начисления за весь ноябрь 2022 года, судом подлежат отклонению.  

Как следует из акта приема – передачи нежилого помещения из аренды от 08.11.2022  нежилое помещение 1П, общей площадью 721,0 кв.м, этаж 1,2,3,; нежилое помещение 2П  общей площадью 239,5 кв.м. этаж 1, расположенные по адресу: 

<

...>,  переданы Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.  

 27.02.2023 произведено снятие начислений за ноябрь 2022 года в связи с расторжением  договора аренды помещений с 08.11.2022, что подтверждается корректировочной счет- фактурой № КТ202-587 от 27.03.2023. Таким образом, объем начислений за ноябрь с  01.11.2022 по 07.11.2022 составил 16 312,59 руб.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено,  требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере  70 995,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Кроме того АО «Омск РТС» произвело расчёт пени за период с 18.10.2022 по 13.09.2023  в размере 13 209,81 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Ответственность за неисполнение обязанности по оплате энергоресурса предусмотрена  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан  правомерным.  

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»  удовлетворить с учетом уточнений.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства за тепловую энергию, потреблённую по договору № 3-39213 за период с  сентября 2022 года по 7 ноября 2022 года включительно в размере 70 995,78 руб.; сумму  

пеней за период с 18.10.2022 по 13.09.2023 в размере 13 209,81 руб.; и далее пени, начиная с  14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности; 3 526 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 615 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 379 от 18.01.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев