АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

 

Дело № А23-11153/2025

16 января 2026 года

г. Калуга

Судья Арбитражного суда Калужской области Микина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 7707083893,117997, г. Москва,

ул. Вавилова, д.19

к государственному бюджетному учреждению Калужской области "Сухиничская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249270, 

<

...>

о выдаче судебного приказа на взыскание 68 318 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению Калужской области "Сухиничская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (далее – Должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 40 ОТЭ/8608/8100 задолженности за период с 31.12.2024 по 17.12.2025 в размере 68 318 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Согласно п. 4, 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающие требования взыскателя, в том

числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет, а также обстоятельства, на которых основаны указанные требования и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Между тем, взыскателем не приложен подробный расчет задолженности в размере 68 318 руб. 83 коп. за период с 31.12.2024 по 17.12.2025 с учетом положений п. 6.1. Договора.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа возвращается.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 246210 от 26.12.2025, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Суд обращает внимание взыскателя на то, что согласно п. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде, в связи с чем фактическому возврату взыскателю не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст. 104, 110, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 246210 от 26.12.2025.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина