АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-855/2022

г. Ставрополь

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ПТЭК» г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании с ООО «ЖКХ» в пользу АО «ПТЭК» неустойки за период с 26.11.2021 по 21.02.2022 пени в размере 304 838,37 рублей, государственную пошлину в размере 94 010 рублей.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПТЭК» г. Пятигорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 13 938 484,54 рублей основного долга, неустойки в размере 263 519,25 рублей за период с 26.11.2021 по 21.01.2022 г., неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.04.2022 Арбитражный суд Ставропольского края принял к производству уточненные исковые требования в следующей редакции «взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу АО «ПТЭК» неустойку за период с 26.11.2021 по 21.02.2022 пени в размере 304 838,37 рублей, государственную пошлину в размере 94 010 рублей»

17 мая 2022 года посредством электронной системы «Мой Арбитр» от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу № А63-855/2022 на более поздний срок в связи с болезнью представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства.

Таким образом, отложение дела является правом суда, а не его обязанностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку общество не обосновало, какие именно доказательства им могут быть представлены, как данные доказательства повлияют на разрешения спора и почему названные доказательства не были представлены раннее. 

Суд не обязывал явкой представителя ответчика, кроме того отложение судебного разбирательства по делу может привести к затягиванию процесса.

Представители сторон, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между АО «ПТЭК» (исполнитель) и региональным оператором ООО «ЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказания услуг № 1 от 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, заказчик передает твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) исполнителю для использования их последним в качестве возобновляемого источника энергии после извлечения из таких отходов полезного компонента. Извлечение полезного компонента из передаваемых твердых коммунальных отходов исполнитель обеспечивает самостоятельно.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется завезти и оплатить в порядке, предусмотренном разделом 5 названного договора, а исполнитель обязуется принять ТКО и оказать услугу в соответствии с п. 1.1 договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата услуг по энергетической утилизации ТКО за расчетный период производится заказчиком до 25 числа, месяца, следующего за расчетным путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Расчетным периодом приема отходов является календарный месяц. На основании условий пунктов 5.2, 5.3 договора, исполнитель направляет заказчику до 3-го рабочего числа месяца, следующею за месяцем оказания услуг

Акт об оказании услуг, составленный но форме согласно приложению 2, счет, счет-фактуру. Заказчик обязан рассмотреть, подписать и передать исполнителю подписанный акт не позднее 7 календарных дней с момента его получения.

Отсутствие в установленный срок подписанного заказчиком акта, либо возражений заказчика по данному акту, стороны договорились считать достаточным основанием подтверждения факта оказания заказчику услуг по утилизации ТКО и принятия их исполнителем и считать подписанным обеими сторонами без замечаний в день его получения представителем заказчика.

Акты об оказании услуг за октябрь 2021 год подписаны обеими сторонами без замечаний.

Однако региональным оператором за оказанные услуги по энергетической утилизации ТКО за август 2021 года нарушены сроки по оплате, предусмотренные пунктом 5.5 договора.

Согласно акту оказания услуг по приему ТКО и их обезвреживанию путем сжигания от 31.08.2021 количество ТКО составило - 8 801,5 тонн, всего оказано АО «ПТЭК» услуг по энергетической утилизации ТКО на сумму 17 401 938 рублей 54 копейки.

29 ноября 2021 года АО «ПТЭК» нарочно вручил региональному оператору требование о досудебной претензии об оплате задолженности (№ 437 от 29.11.2021).

На момент подачи искового заявления в арбитражный суд, ООО «ЖКХ» перед истцом имело задолженность по оплате оказанных услуг за октябрь 2021 год – 17 401 938 рублей 54 копеек. 

21 февраля 2022 года ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Условиями договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом приема отходов является календарный месяц. Оплата услуг за расчетный период производится ООО «ЖКХ» - региональным оператором до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ПТЭК». 

Как усматривается из п. 6.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости просроченного обязательства/суммы задолженности за каждый день просрочки его исполнении.

Неоплата в срок задолженности явилось основанием для начисления неустойки.

В связи с неисполнением основного обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 304 838 руб. 37 коп. за период с 26.11.2021 по 21.02.2022.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

 В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг в срок, истец в соответствии с условиями пункта 6.2 договора заявил требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2021 по 21.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная договором ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна характеру допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору. Размер ответственности (1/300 от ставки рефинансирования) не превышает обычно применяемого по аналогичным договорам требованиям, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным. 

Суд, проверив расчет, удовлетворяет взыскание неустойки в размере 304 838 руб. 37 коп. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд. С учетом увеличения размера неустойки, суд довзыскивает госпошлину в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ПТЭК» г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «ПТЭК» г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку за период с 26.11.2021 по 21.02.2022 пени в размере 304 838,37 рублей, государственную пошлину в размере 94 010 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Л.В. Быкодорова