100122/2023-227425(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3360/2023

г. Новосибирск

11 августа 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года  решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Теплодар» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдтранс» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по арендной плате, неустойки,  

 при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Теплодар» (далее - истец) обратилось  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдтранс» (далее - ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 31505 рублей 04 копейки, задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участ- 

ка от 01.03.2020 в размере 133665 рублей 88 копеек, неустойки за просрочку арендной платы из расчета 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки за период с 26.07.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня после вынесения судом решения  до дня фактического исполнения обязательства включительно.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от  01.03.2020 по оплате аренды за период с 01.09.2022 по 06.11.2022, а  также наличием неосновательного обогащения в связи самовольным  занятием дополнительной части смежного земельного участка в период  с 30.08.2022 по 16.09.2022, также принадлежащего истцу.  

Представитель истца исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в  случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом.  

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объе- 

ме. Признание иска заявлено представителем, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.  

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании неустойки за  просрочку арендной платы из расчета 0,1% от просроченной к уплате  суммы за каждый день просрочки за период с 26.07.2022 по день вынесения судом решения, судом произведен расчет неустойки. По расчету  суда неустойка за период с 26.07.2022 по 09.08.2023 составляет 46145  рублей 50 копеек.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено  в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Трейдтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Теплодар»  (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 31505 рублей  34 копейки, долг по арендной плате в сумме 133665 рублей 88 копеек,  

неустойку за период с 26.07.2022 по 09.08.2023 в сумме 46145 рублей  50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5955  рублей. Пени с 10.08.2023 взыскивать по день оплаты задолженности в  сумме 133665 рублей 88 копеек, исходя из 0,1% в день от суммы долга  за каждый день просрочки.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, пу- тём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна