АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-7133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Ишутиной О.В.,

судей							 Лаптева Н.В.,

								 Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола                         с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала на определение от 26.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края                 (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 08.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Ярцев Д.Г.) по делу № А03-7133/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (656008, город Барнаул, улица Партизанская, дом 140А, ИНН 2225093865, ОГРН 1082225003992), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в том числе обеспечивающего требования залогового кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Алтайского регионального филиала (656015, город Барнаул, проспект Ленина, дом 80 Б).

         Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Винникова А.Н.) в заседании принял участие представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Черушева И.А. по доверенности от 22.09.2017.

Суд установил:

решением от 26.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края общество                      с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее -               ООО «Строительные технологии», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением от 27.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края конкурсным управляющим ООО «Строительные технологии» утверждён Саидов Магомед Хабибович (далее - конкурсный управляющий должником).

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением от 26.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Строительные технологии»,                  в том числе, обеспечивающего требования АО «Россельхозбанк», одним лотом на условиях, предложенных залоговым кредитором от 28.04.2017,             за исключением следующих положений:

- дополнить пункт 3.2. «Продажа залогового и не залогового имущества осуществляется одним лотом»;

- дополнить раздел 6 пунктом 6.12, соответствующим редакции пункта 8.11 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017;

- изложить раздел 10 в редакции, соответствующей разделу 9 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017,                               за исключением продолжительности этапа торгов, который установить равным трём календарным дням;

- дополнить разделом 11 в редакции, соответствующей разделу 10 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017;

- дополнить разделом 12 в редакции, соответствующей разделу 11 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017;

- дополнить разделом 13 в редакции, соответствующей разделу 12 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - залоговый кредитор, АО «Россельхозбанк»), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить                                   определение от 26.05.2017 суда первой инстанции и постановление                             от 08.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества                            ООО «Строительные технологии» (далее – Положение), на условиях, предложенных залоговым кредитором от 28.04.2017, в следующей части: 

- изложить раздел  10 в редакции, соответствующей разделу 9 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017, за исключением продолжительности этапа торгов, который установить равным трём календарным дням;

- дополнить разделом 11 в редакции, соответствующей разделу 10 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017;

- дополнить разделом 12 в редакции, соответствующей разделу 11 положения в редакции конкурсного управляющего, уточнённой 16.05.2017.                

       В обоснование кассационной жалобы залоговый кредитор указал,           что включение в Положение условий о продаже имущества путём публичного предложения снижает привлекательность торгов,                           не способствует привлечению максимального количества потенциальных покупателей и, как следствие, приведёт к нарушению интересов кредиторов должника; дополнения Положения разделом 11 и разделом 12 в редакции конкурсного управляющего должником, уточнённой 16.05.2017 являются излишними так как отражены в разделе 6-7 Положения на условиях предложенных залоговым кредиторам.

       В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил суд округа                            её удовлетворить.

       Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

          Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края требование АО «Россельхозбанк»  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника              в размере: 1234988657,86 руб. - основной задолженности, 143499402,09 руб. неустойки, подлежащей отдельному учёту и удовлетворению                            после погашения требований по основной задолженности всех кредиторов третьей очереди реестра.

          Определением от 15.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края                   в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «Россельхозбанк» в размере 158 864 221,74 руб. - основной задолженности, обеспеченной залогом следующего имущества: по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.09.2011 № 111813/0114-7: сооружение (нефтебаза) Литеры: А, Б, В,1, назначение - нежилое здание, этажность 1/1, год ввода в эксплуатацию - 1978 год, общая площадь -          21,3 кв. м., состоящее из насосной - площадью 21,3 кв. м, литера А;                бака ёмкостью 750 куб. м, литера Б; бака ёмкостью 750 куб. м, литера В; 1 трубопровода длинной 72,5 м, расположенное по адресу: Алтайский край, город Новоалтайск, улица Привокзальная, дом 6, право аренды земельного участка площадью 2 907 кв. м, категория земель: земли поселений; Разрешенное использование: под коммунально-складские объекты расположенное по адресу: Алтайский край, город Новоалтайск,                 улица Привокзальная, дом 6; неустойки в размере 2 631 762, 32 руб., подлежащей отдельному учёту и удовлетворению после погашения требований по основной задолженности всех кредиторов третьей очереди реестра.

         Конкурсным управляющим разработано положение о порядке, сроках                и условиях реализации имущества должника.

         В связи с тем, что залоговый кредитор длительное время не представлял свою редакцию Положения, а собрание кредиторов решение                           по этому вопросу не приняло, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в порядке, предусмотренном статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве)».

         АО «Россельхозбанк» представило свою редакцию Положения, разработанную 28.04.2017, и просило суд её утвердить.

         По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве                        в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

         Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога                в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

          Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19              статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учётом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

         В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений                   в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться                 с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона                о банкротстве).

       Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление                 № 58), предусматривающем порядок рассмотрения такого заявления                       в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

        Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором     или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения                по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок              и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления №58).

        Положение в редакции залогового кредитора не содержит условий            о торгах посредством публичного предложения.

        Между тем по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника должно предусматривать все этапы продажи имущества в соответствии                     с Законом о банкротстве.

         Статьёй 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что процедура продажи имущества должника, предусматривающая последовательное проведение сначала торгов на повышение цены, а затем продажи посредством публичного предложения (продажи на понижение цены), направлена на обеспечение наиболее эффективной реализации заложенного имущества с наименьшими затратами. Предложенный же залоговым кредитором порядок реализации заложенного имущества,                                   не регламентирующий продажу посредством публичного предложения,                    не согласуется с положениями названной статьи Закона.

       В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включённых            в реестр.

         Проанализировав представленные в материалы дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что условия Положения, соответствуют нормам действующего законодательства, не препятствуют получению максимальной выручки на торгах, не нарушают права и законные интересы залогового кредитора, либо иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.           

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором                   или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения                      по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок                и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными (абзац шестой пункта 9 Постановления № 58). 

Поскольку названные обстоятельства материалам дела                             не подтверждены, суд округа соглашается с выводами судов первой                 и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований                    для изменения  обжалуемых АО «Россельхозбанк» судебных актов.

        Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся                лишь к иной оценке кассатором обстоятельств обособленного спора,               к иному толкованию норм права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для изменения                или отмены обжалуемых судебных актов.         

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2017                                и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу № А03-7133/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала – без удовлетворения.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									Н.В. Лаптев

                                                                                 С.А. Мельник