АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14380/2018

г. Ярославль

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Элмиг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   321209.43  руб.                                     

 

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элмиг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Сокол" о взыскании задолженности за поставленный в период с 22.06.2016 по 11.08.2016 товар в размере 274315,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46894,33 руб. за период с 25.06.2016 по 04.07.2018, продолжении начисления процентов с 05.07.2018 по день фактической оплаты долга, возмещении расходов на оплату госпошлины  и юридических услуг. 

Определением арбитражного суда от 17.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 07.09.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании 14.11.2018, поддержал исковые требования, в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с 22.06.2016 по 11.08.2016 истец передал ответчику по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 274315.10 рублей.

        Указывая на то, что переданный товар ответчиком не оплачен, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец  передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену  товар, указание на передачу его истцом  и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами  возникло обязательство по купле-продаже товара.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчетов истца следует, что в период  с 22.06.2016 по 11.08.2016 истец передал ответчику по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 274315.10 рублей.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты товара суду не представлены. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 25.06.2016 по 04.07.2018 соответствует обстоятельствам дела, не противоречит статье 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов заявитель подтверждает договором  от  02.07.2018 поручения на оказание правовой помощи, заключенным с исполнителем ФИО2, платежным поручением от 05.07.2018 № 468 на сумму 12000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

       Из материалов дела следует, что исполнителем ФИО2 в рамках договора поручения оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, представление интересов  истца в предварительном судебном  заседании 14.11.2018.

         Учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что сумма расходов на оплату юридических услуг, предъявленная к возмещению (12000,00 рублей), является разумной и обоснованной.

         Расходы истца на оплату госпошлины сумме 9424,19 рублей также подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сокол"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Элмиг"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 321209,43 рублей, в том числе 274315,10 рублей долга, 46894,33 рублей процентов за период с 25.06.2016 по 04.07.2018, продолжить начисление процентов  на сумму долга с 05.07.2018 до его полного погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также 9424,19 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 12000,00 рублей в возмещение расходов на  оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                            Марусин В.А.