АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года

Дело № А33-18095/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств Аванесяна В.Р.

к открытому акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ  ЗАВОД  ЛЕСНОГО  МА-ШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обращении взыскания на земельные участки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств (г. Москва);

- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью  «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН 

<

***>),

- общества  с ограниченной ответственностью «КТЗ» (ИНН 

<

***>),

- государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.01.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных притавов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по красноярскому краю (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю) ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ  ЗАВОД  ЛЕСНОГО  МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – ответчик, ОАО «КРАСЛЕСМАШ») об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ОАО «КРАСЛЕСМАШ»:

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17, площадь: 68293.00 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:88;

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32), площадь: 26766.00 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:89. Общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 28.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, судебное заседание отложено на 02.04.2019.

Определением от 02.04.2019 судебное разбирательство отложено на 18.06.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав–исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России ФИО1, общество с ограниченной ответственностью  «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН 

<

***>).

Определением от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Определением от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КТЗ» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 12.12.2019 судом произведена замена истца на судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России ФИО1.

В судебном заседании 12.12.2019 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение оснований исковых требований, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель просит считать основанием для обращения к ответчику с исковым заявлением постановление Судебного пристава-исполнителя при Директоре Федеральной службы судебных приставов-Главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особых исполнительных производств (УИОВИП ФССП России) ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2019 и постановление о возбуждении исполнительного производства №1919384/19/99001-ИП от 08.04.2019, требования судебного пристава-исполнителя по иску обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17, площадью 68293.00 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:88, 

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32), площадью 26766.00 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89. Общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,  извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Учитывая, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде, отсутствие предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

В отзывах на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на следующее:

- правовые основания для обращения взыскания на земельные участки ответчика отсутствуют в связи с окончанием исполнительного производства,

- судебный пристав-исполнитель ФИО4 не правомочен совершать действия в рамках исполнительного производства №7966/18/24002-ИП,

- задолженность по исполнительскому сбору не может являться основаниям для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу №А40-85130/2014-47-689 солидарно взыскано с ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН 

<

***>), ООО «Зауральский кузнечнолитейный завод» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ОГРН 

<

***>), ОАО «КРАСЛЕСМАШ» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>), ООО «Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода» (ОГРН 

<

***>), ООО «Аверс» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (ОГРН 

<

***>), ООО «Отель-ДИС» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» (ОГРН 

<

***>), ЗАО «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 

<

***>), ООО «Чебоксарский сталеплавильный завод» (ОГРН 

<

***>), ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» (ОГРН 

<

***>), ООО «Владимирский моторо-тракторный завод» (ОГРН 

<

***>), ОАО «ЧЕТРА - Промышленные машины» (ОГРН 

<

***>), ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» (ОГРН 

<

***>), ООО «Онежский тракторный завод» (ОГРН 

<

***>), ООО «Агромашхолдннг» (ОГРН 

<

***>), ООО «Сервис Промышленных Машин» (ОГРН 

<

***>), ОАО «Липецкое торговопромышленное объединение» (ОГРН 

<

***>), ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» (ОГРН 

<

***>), ООО «Торговый дом «Волгоградский Трактор» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> К от 21 марта 2011 г. по состоянию на 01.05.2014 в размере 3 068 729 617 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг по Траншу А - 1 073 964 910 руб. 10 коп., пени за просроченный основной долг по Траншу А в части доли ОАО «Сбербанк России» - 252 225 808 руб. 26 коп., просроченные проценты по Траншу А – 224 939 426 руб. 28 коп., просроченные проценты по Траншу В – 1 330 880 393 руб. 13 коп., пеня за просроченные проценты по Траншу А в части доли ОАО «Сбербанк России» – 36 301 836 руб. 60 коп., пеня за просроченные проценты по Траншу В в части доли ОАО «Сбербанк России» – 150 417 242 руб. 93 коп. С открытого акционерного общества "Красноярский завод лесного машиностроения" (ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 8 333 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 по делу №А40-85130/2014-47-689 выдан исполнительный лист ФС № 004360571.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №7966/18/24002-ИП, возбужденное постановлением 05.04.2018 в отношении должника - ОАО «КРАСЛЕСМАШ» (ИНН 

<

***>) на основании исполнительного листа ФС № 004360571, выданного Арбитражным судом города Москвы 25.05.2015, о взыскании солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности в размере 3068729617 руб. 30 коп. и 8 333 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, государственную инспекция по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам из МРЭО ГИБДД УВД, Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам, имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.04.2018 №00-00-4001/5342/2018-9114, поступившей из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-  земельный участок, расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17, площадь 68293.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:88,

- земельный участок, расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32). площадь 26766.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89. Общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000, 

- здание, расположенное по адресу: 

<

...> площадь объекта: 2398.10 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0000000:8461,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 874.60 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:103,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 996.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:104,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта: 19514.40 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:105,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 511.10 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:111,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 22.40 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:115,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 42.60 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:124,

- здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 34.80 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:125,

- сооружение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, coop. 11, сооружение - дымовая труба (лит.П), застроенной площадью 19.60 кв.м., ранее: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:158041,

- сооружение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, coop. 17, сооружение - железнодорожные пути внутризаводские №№ 1(200), 2 (201), 3 (202), 4 (204), 5 (203); ранее 

<

...> №1, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:160611,

- сооружение, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Звезды, 1, соор.9, кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0000000:163115,

- сооружение, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Звезды, 1, сооружение - Водопроводная сеть, протяженностью 880.35 п.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:233,

- сооружение, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Звезды, 1, сооружение - "Тепловая сеть" протяженностью 723.40 п.м. Кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:234,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, площадь объекта 15.40 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:177641,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 909 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:164,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 352.70 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:165,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 2022.90 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:166,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 139.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:167,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 1241.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:168,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 3505.40 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:169,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 799.10 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:170,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 22.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:171,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> площадь объекта 77.80 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:172,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Звезды, д. 1, площадь объекта 89.10 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:173,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 2356.90 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:174,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Звезды, д. 1, пом. 27, площадь объекта 192 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:175,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта: 187.50 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:176,

 - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта: 61.90 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:177,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта: 414.40 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:178,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь объекта 177.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:220,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, 1, пом. 4, площадь объекта 167.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:221,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, 1, пом. 25, площадь объекта 423.10 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:220,

- нежилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, 1, пом. 6, площадь объекта 191.30 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:223,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> зд. 1, пом.23; ранее: 

<

...>, площадь объекта: 42.50 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:245,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> зд. 1, пом.26, площадь объекта: 490.90 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:246,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> зд. 1, пом. 14, площадь объекта: 42.40 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:250,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> зд. 1, пом.24 (лит.В44); ранее: 

<

...>, площадь объекта: 70.40 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:253,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, ранее: 

<

...> площадь объекта 22.00 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:256.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 19.11.2018 №200, указанные объекты капительного строительства расположены в пределах спорных земельных участков.

Постановлением от 18.04.2018 по исполнительному производству №7966/18/24002-ИП судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Актами от 15.04.2018 на указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 наложен арест.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Красноярскому краю ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ОАО «КРАСЛЕСМАШ». 

Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 от 01.11.2018 №00163/18/122269-ДА местом ведения сводного исполнительного производства в отношении, в том числе, ответчика, определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

На основании указанного постановления, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от 17.12.2018 исполнительное производство от 05.04.2018 №7966/18/24002-ИП передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (г. Москва).

Судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 30.01.2019 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению и присвоен регистрационный номер 3197123/17/99001-СД/СВ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 05.02.2019 сводные исполнительные производства №47693/18/24002-СД в отношении ОАО «ПО «КЗК» и №7966/18/24002-СД в отношении ОАО «КРАСЛЕСМАШ» приняты к исполнению и присоединены к исполнительному производству №3197123/17/99001-СД/СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 05.04.2019 исполнительное производство №396334/19/99001-ИП окончено в связи с отзывом листа взыскателем, исполнительный лист от 26.05.2015 №004360571 возвращен в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 с должника - ОАО «КРАСЛЕСМАШ» взыскан исполнительский сбор в сумме 214 811 656 руб. 54 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов -главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство №1919384/19/99001-ИП в отношении ОАО «КРАСЛЕСМАШ» по взысканию исполнительского сбора в сумме 214 811 656 руб. 54 коп. 

В судебном заседании 12.12.2019 судом произведена замена истца на судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России ФИО1.

Определением от 25.02.2016 по делу №А40-85130/2014-47-698 взыскатель – открытое акционерное общество «Сбербанк России» заменено на государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (изменившую впоследствии наименование на государственную корпорацию Развития «ВЭБ.РФ»)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу №А40-85130/14 произведена замена истца по делу - государственной корпорации Развития «ВЭБ.РФ» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КТЗ « (ИНН 

<

***>).

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность по исполнительному производству №1919384/19/99001-ИП составляет 213 072 522 руб. 45 коп. (сумма исполнительского сбора), судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17, площадью 68293 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:88, на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32), площадь 26766.00 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89, общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000.

исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания, следовательно, судебный пристав-исполнитель, обращаясь с данным иском, в силу положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан был доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания земельные участки и находящиеся на них объекты.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно статье 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно, которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

Установленное законом требование об отчуждении зданий, сооружений вместе с земельным участком подтверждает объективно обусловленную фактическими обстоятельствами дела необходимость выбора (из всех имеющихся объектов недвижимого имущества) в пользу возможности реализации приставом заявленного имущества, расположенного на спорном земельном участке.

В силу закона для реализации действий приставом по обращению взыскания на здания ответчика в счет задолженности требуется обращение в судебном порядке взыскания на земельный участок, на котором расположены объекты. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. 

В соответствии с пунктом 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

Как следует из требований судебного пристава-исполнителя, задолженность по исполнительному производству №1919384/19/99001-ИП (сумма исполнительского сбора) составляет 213 072 522 руб. 45 коп. Какое-либо движимое имущество, автотранспортные средства, а также денежные средства у ответчика отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.04.2018 №00-00-4001/5342/2018-9114, поступившей из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-  земельный участок, расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17, площадь 68293.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:88,

- земельный участок, расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32). площадь 26766.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89. Общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000, 

- нежилые здания, сооружения и помещения, которые, согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 19.11.2018 №200, расположены в пределах указанных земельных участков.

Постановлением от 18.04.2018 по исполнительному производству №7966/18/24002-ИП судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Актами от 15.04.2018 на указанные недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 наложен арест.

Таким образом, судом установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание с соблюдением очередности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-106764/19-33-984, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2019, о возбуждении исполнительного производства № 1919384/19/99001-ИП от 08.04.2019 отказано.

Доказательства окончания указанного исполнительного производства, оплаты суммы исполнительского сбора либо освобождения ответчика от взыскания данного исполнительского сбора в материалах дела отсутствуют.

Доказательства наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлены.  

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на земельные участки не противоречат закону, а требования исполнительного документа могут быть исполнены в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика, взыскиваемой в принудительном порядке, соответствует принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, принимая во внимание, установленное законом требование об отчуждении зданий, сооружений вместе с земельным участком, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, действующее законодательство не предусматривает, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 от 01.11.2018 №00163/18/122269-ДА местом ведения сводного исполнительного производства в отношении, в том числе, ответчика, определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

На основании указанного постановления, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от 17.12.2018 исполнительное производство от 05.04.2018 №7966/18/24002-ИП передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (г. Москва).

Судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств 30.01.2019 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению и присвоен регистрационный номер 3197123/17/99001-СД/СВ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 05.02.2019 сводные исполнительные производства №47693/18/24002-СД в отношении ОАО «ПО «КЗК» и №7966/18/24002-СД в отношении ОАО «КРАСЛЕСМАШ» приняты к исполнению и присоединены к исполнительному производству №3197123/17/99001-СД/СВ.

Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление (пункт 10 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа (пункт 10 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

 На основании пункта 11 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.03.2019 №303-ЭС18-23092 по делу №А59-166/20170).

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что все права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по ведению сводного исполнительного производства в отношении ОАО «КРАСЛЕСМАШ» переданы судебному пристава-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, судом в судебном заседании 12.12.2019 произведена замена истца на судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России ФИО1.

Довод ответчика о том, что правовые основания для обращения взыскания на земельные участки ответчика отсутствуют в связи с окончанием исполнительного производства, судом также не принимается, поскольку в судебном заседании 12.12.2019 судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявителем оснований исковых требований, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель просит считать основанием для обращения к ответчику с исковым заявлением постановление Судебного пристава-исполнителя при Директоре Федеральной службы судебных приставов-Главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особых исполнительных производств (УИОВИП ФССП России) ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2019 и постановление о возбуждении исполнительного производства №1919384/19/99001-ИП от 08.04.2019.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

С силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства (пункт 3 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается (пункт 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

Таким образом, окончание основного исполнительного производства не освобождает должника от исполнения обязательства уплатить исполнительский сбор.

На основании изложенного, судом принято уточнение судебным приставом-исполнителем основания для обращения к ответчику с исковым заявлением в суд - постановление Судебного пристава-исполнителя при Директоре Федеральной службы судебных приставов-Главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особых исполнительных производств (УИОВИП ФССП России) ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2019 и постановление о возбуждении исполнительного производства №1919384/19/99001-ИП от 08.04.2019.

Таким образом, суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17 площадью 68293.00 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:88, на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32), площадь 26766.00 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89,общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000.

Взыскать с открытого акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ  ЗАВОД  ЛЕСНОГО  МАШИНОСТРОЕНИЯ» в доход федерального бюджета 6000 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот