Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-133742/17

64-1169 

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Олимп"

(ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Телеком  12" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору

при участии: согласно протоколу

 

                                                                           УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Олимп"  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Телеком  12" задолженности  в размере 4 716 857 руб. 13 коп.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от  30.09.2016г. № 16/1690 со  ссылкой на ст.ст. 309, 310  ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  исковые требования не оспорил,  письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая  отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОлимпТелеком» (ответчик, заказчик, в настоящее время  - ООО «Телеком 12»)   и Акционерным обществом «Олимп» (истец, исполнитель) заключен договор № 16/1690 о присоединении и межоператорском взаимодействии от 30 сентября 2016 года, согласно п.2.2 которого на основании заказов на оказание услуг исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Согласно п. 11.1 договора, настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016 года.

В соответствии с условиями договора, истцом оказаны услуги по присоединению и пропуску трафика, услуги связи за период июль - декабрь 2016 года на сумму  5 002 652 рубля 82 копейки, в том числе НДС 18%, что подтверждается  актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами № 3304 от 30.09.2016 года, № 3305 от 30.09.2016 года, № 3306 от 30.09.2016 года, № 3307 от 31.10.2016 года.

Согласно п. 4.2.2. договора ответчик обязался производить своевременную оплату стоимости услуг в соответствии со статьей 7 договора.

 В соответствии с п. 5 подписанного сторонами Соглашения № 2 о зачете взаимных требований от 21 ноября 2016 года зачтены требования истца к ответчику на сумму 285 795 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18%.

31 декабря 2016 года стороны заключили Соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым договор расторгнут с 01 января 2017 года.

В соответствии с п.2 вышеуказанного Соглашения ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 4 716 857 рублей 13 копеек, с учетом НДС 18%, а также обязался оплатить ее в срок до 16 февраля 2016 года.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  4 716 857 руб. 13 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности от 28.09.201г. № 10-7-1073/17.

Направленная ответчику претензия от  16.02.2017г. № 10-7-180/17 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 4 716 857 руб. 13 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 716 857 руб. 13 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65, 71, 106, 110, 123,137, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Телеком 12" (ИНН 

<

***>) в пользу общества "Олимп" ("ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 716 857 (четыре миллиона семьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46 584 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре)  руб. 28 коп.

              Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражныйапелляционный суд.

        Судья:                                             Н.А. Чекмарева