Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«12» октября 2022г.

Дело №А12-20155/2022

Резолютивная часть вынесена «05» октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, Волгоградская область, Волгоград город, 51-й Гвардейской улица, 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о прекращении деятельности в качестве ИП, 

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  не явился, извещен,    

от ответчика – не явился, извещен,    

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик) о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Истец ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное  заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2022 иск был принят к производству, ответчику ФИО1  предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, 27.11.2019 ФИО1  в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, документ об уплате государственной пошлины, копия паспорта. 

На основании представленного комплекта документов, в соответствии с пунктом 1 статьи 22.2 Федерального закона N 129-ФЗ, а также, в связи с отсутствием у регистрирующего органа сведений о запретах и ограничениях, связанных с государственной регистрацией, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ОГРНИП 

<

***>. 

В ходе проведения  проверки ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда : мониторинга сайта «ГАС РФ «Правосудие» установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 17.03.2015 по делу №2-2559/2015 ФИО1  утратила  право пользования жилым помещением: 

<

...> снята с  регистрационного учёта.

При этом при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 была  представлена  копия  паспорта, согласно которой  адрес  места  регистрации указан: 

<

...>.

Истец ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда в соответствии с требованиями ч.3 ст. 25 Федерального закона РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» просит прекратить деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен Федеральным законом N 129-ФЗ. 

Частью 3 ст. 25 ФЗ № 129-ФЗ, регистрирующему органу предоставлено право обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений предпринимателем законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей. 

Указанное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор касается создания (регистрации) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, деятельность которой связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом. 

В соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации. Фактически Закон N 129-ФЗ исходит из презумпции достоверности сведений, указанных в заявлении о регистрации. При этом регистрирующему органу не предоставлено право проведения правовой экспертизы документов, поданных на госрегистрацию.

Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 25 Закона N 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Закона N 149-ФЗ. 

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

На основе анализа указанных норм следует, что документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. 

При этом внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице затрагивает интересы неограниченного числа лиц и затрудняет проведение налогового контроля, в связи с чем налоговый орган, действуя в публичных интересах, вправе оспорить решения регистрирующего органа.

 Согласно п.1, п.2 ст.25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 4 си. 22.3 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная  регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя в  принудительном  порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей  в  регистрирующий  орган из арбитражного суда  путем направления заказным письмом с уведомлением  о вручении либо в электронной  форме с  использованием  информационно-телекоммуникационных сетей, в том  числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в  качестве индивидуального предпринимателя в  принудительном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 при государственной регистрации физического лица в  качестве индивидуального предпринимателя была  представлена  копия  паспорта, согласно которой  адрес  места  регистрации указан: 

<

...>.

В ходе проведения  проверки ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда : мониторинга сайта «ГАС РФ «Правосудие» установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 17.03.2015 по делу №2-2559/2015 ФИО1  утратила право пользования жилым помещением: 

<

...> снята с  регистрационного учёта.

Из объяснения собственника жилого помещения по адресу 

<

...>  следует, что 11.11.2021 жилое помещение им  было приобретено по ипотечному кредитованию. На имя ФИО1 и членов  её  семьи периодически поступают  письма, в том числе  счета-фактур на имя ИП ФИО1  С 2014 года  ФИО1 по указанному адресу  не  проживает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при этом при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя были представлены недостоверные сведения о месте  регистрации и месте  проживания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей. 

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации в от 18.07.2013 N 19-П, устанавливая особые правила допуска к профессиональной деятельности и ограничивая тем самым право граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, федеральный законодатель обязан находить баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, соблюдать принципы справедливости, равенства и соразмерности, которые выступают в качестве конституционных критериев оценки законодательного регулирования прав и свобод, используя при этом не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционно одобряемыми целями меры; при этом ограничения прав и свобод во всяком случае не должны посягать на само существо права и приводить к утрате его основного содержания. 

Правоотношения по государственной регистрации регламентированы Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о ликвидации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования истца  удовлетворены судом, то в соответствии  со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 6 000руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                              

                                                            РЕШИЛ: 

  Прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 11.11.191 года рождения (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в  доход федерального бюджета в  размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко