АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-144994/2022

23 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л. при участии в заседании: 

от истца - ООО Торговый Дом «Ито-Туламаш» – ФИО1, доверенность от  06.11.2023; ФИО2, доверенность от 05.12.2023;  

от ответчика - ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» в режиме вэб- конференции – ФИО3, доверенность от 12.12.2023,  

рассмотрев 18 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО  «Уральский завод тяжелого машиностроения»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023  года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  города Москвы от 09.09.2022  

по иску ООО Торговый Дом «Ито-Туламаш» к ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» 

о взыскании задолженности, неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Ито-Туламаш» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному  обществу «Уралмашзавод» (далее – ответчик) о взыскании 397 241,46 руб., а именно:  задолженности по договору поставки от 17.09.2018 № 424-426-5271 в размере 378 325  руб. 20 коп., неустойки за период с 25.04.2021 по 20.06.2022 в размере 18 961 руб. 26  коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

06.06.2023 от ООО ТД «Ито-Туламаш» поступило заявление о пересмотре  решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от  09.09.2022 делу № А40-144994/2022.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023  года решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 оставлено без  изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, направить дело на новое  рассмотрение.  

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной  инстанции в режиме вэб-конференции настаивал на удовлетворении кассационной  жалобы по основаниям, в ней изложенным.  

Истец в лице своих представителей возражал относительно удовлетворения  кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются  законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе  и возражениях относительно жалобы.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов  судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.  

Исследовав и оценив содержание поданного ООО ТД «Ито-Туламаш» заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных  к заявлению документов, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворении заявления общества ТД «Ито-Туламаш»,  поскольку приведенные заявителем обстоятельства, установленные в рамках дела №  А60-50873/2022, являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеют существенное значение для  рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения  Арбитражного суда города Москвы 09.09.2022 в порядке главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что ПАО  «Уралмашзавод» представило в материалы дела № А60-50873/2022 доказательства,  подтверждающие факт поставки, однако в ходе рассмотрения настоящего дела  ответчик скрыл данные доказательства, утверждая об отсутствии поставки со стороны  

истца, что является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем суды обоснованно  удовлетворили заявление общества.  

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по  делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных  судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о  допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.  

При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между  принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью  существования объективно ошибочных решений, с другой.  

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно усмотрели  основания для применения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и обоснованно удовлетворили заявление о пересмотре  решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу № А40144994/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами  имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в  силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.  

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и  всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной  инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года  по делу № А40-144994/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО  «Уральский завод тяжелого машиностроения» - без удовлетворения.  

Председательствующий-судья А.А. Дербенев 

Судьи О.В. Анциферова 

 Ю.Л. Матюшенкова