Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-1856/2016

г. Хабаровск

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу №А73-1856/2016  заявление Лепихова  Александра Леонидовича  (вх.152659 от 27.11.2020) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края – определения от 18.02.2020 

по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 261 579 935,44 руб. ущерба (вх.165120 от 23.12.2019),

при участии: без участия сторон;

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2016 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Решением суда от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017.

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 361 579 935,44 руб. (ущерб).

Определением от 27.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству в порядке статей 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

Определением от 18.02.2020 (рез.часть от 11.02.2020) требование удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включены требования Федеральной налоговой службы в общем размере 361 579 935,44 руб. основного долга (убытков).

27.11.2020 в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 18.02.2020 по новым обстоятельствам, в обоснование требования заявлено об отмене положенного в основу требования уполномоченного органа судебного акта суда общей юрисдикции, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска Прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба.

Заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, которое неоднократно откладывалось, в том числе в связи с кассационным обжалованием уполномоченным органом апелляционного определения от 07.10.2020 по делу № 2-293/2019, в последний раз на 26.05.2021.

К дате судебного заседания уполномоченным органом представлена копия судебного акта кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение от 07.10.2020 по делу № 2-293/2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе Кодекса.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, пунктом 1 части 3 указанной статьи) (отмена определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2020 решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности), суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 по настоящему делу подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в общем размере 361 579 935,44 руб. основного долга (убытков).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в общем размере 361 579 935,44 руб. основного долга (убытков).

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Хабаровскому краю о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 361 579 935,44 руб.  на 29 июня 2021 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья  Н.А. Авдеева