Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74963/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания     помощником  судьи  Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (адрес:  Россия 115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД. ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ/6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/КОМН 2/№89, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМОНТАЖСТРОЙ" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 24/А/15-Н, ОГРН:  1117847059736);

 о    взыскании   5 016 256,83  руб.  

при участии

- от истца:  представитель  -   ФИО1 по  дов.    от   16.11.2020.  

- от ответчика:  не  явился,    извещен   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ"  (истец)   обратился   в  арбитражный суд   с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОНТАЖСТРОЙ"     (ответчик)  о      взыскании  5.000.000 руб.  неосновательного обогащения,  16.256  руб.  83  коп.  процентов  за пользование  чужими денежными средствами  за период    с   29.07.2020   по    25.08.2020 г.     

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Сведения о направлении Ответчику копии искового заявления в соответствии с ч.1 ст.125 и ч.1 ст.126 АПК РФ подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией почтового отправления по известному Истцу адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения Ответчика.Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного Ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела,  03.07.2020 бухгалтером   истца  ошибочно перечислены  на  счет ответчика   денежные средства  в размере  5.000.000 руб.  с назначением   «Частичная оплата  по счету  №1 от  31.05.2020 за строительно-монтажные работы  по  договору  №2-/пм  от  06.05.2020».  

Факт  перечисления   денежных средств  подтверждается   платежным поручением    от  03.07.2020  №1177  и  выпиской  из  лицевого  счета  

<

***>.  

Между  истцом  и  ответчиком   отсутствовали   какие-либо   договорные отношения, обязанности   оплаты «за  строительно-монтажные работы  по  договору  №2-/пм  от  06.05.2020»  не возникало.  

В адрес Ответчика Истцом 15  июля 2020 г. была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере  500 000 000 рублей. Отсутствие ответа на претензии со стороны Ответчика послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Истцом исковых требований. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Поскольку доказательства предоставления какого-либо исполнения со стороны Ответчика на сумму перечисленных Истцом денежных средств отсутствуют, полученные денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение на стороне Ответчика. 

В связи с тем, что сумма неосновательного обогащения не была возвращена Ответчиком на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Размер процентов  за пользование  чужими денежными средствами  за период  с  29.07.2020   по  25.08.2020 составил  16.256 руб.  83  коп.  

 Расчет заявленных Истцом процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОНТАЖСТРОЙ" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" 5.000.000  руб.  неосновательного обогащения,  16.256 руб. 83  коп.  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами и 48.081 руб.   расходов по оплате  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.