2084/2018-147299(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-14312/2018  

резолютивная часть определения вынесена 06 августа 2018 года  определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина  Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Топливная компания  "Нафтатранс плюс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (ОГРН  

<

***>), г. Бердск,  

о взыскании задолженности в размере 559653 руб. 70 коп., неустойки в  размере 107232 руб. 29 коп.,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания  "Нафтатранс плюс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  "Зеленый остров" о взыскании задолженности в размере 359653 руб. 70 коп.,  неустойки в размере 221244 руб. 40 коп.,  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки  нефтепродуктов № 09/01-17 от 27.01.2017, в соответствии с которым  поставщик (истец) поставлял покупателю (ответчику) товар, ответчик товар  принимал, произвел его частичную оплату, в результате чего задолженность  составляет 359653 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными,  спецификациями №№ 29, 30, платежными поручениями о частичной оплате  товара, другими материалами дела.  

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для  суда заранее установленной силы.  

Таким образом, в судебном заседании истцом документально  подтверждена задолженность ответчика по оплате за поставленного товара  на сумму 359653 руб. 70 коп., что соответствует размеру искового  требования, в свою очередь ответчиком данное обстоятельство не  опровергнуто.  

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком  в установленный договора поставки срок и в полном объеме была бы  произведена оплата полученного товара, ответчиком в нарушение  требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный  суд не представлено.  

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего  исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате  товара.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 221244 руб. 40 коп. за период с 08.02.2018 по 06.08.2018  из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

 Расчёты задолженности, неустойки проверены, составлены верно,  подтверждены материалами дела, не противоречит требованиям  действующего законодательства и условиям договора поставки, контррасчет  ответчиком в суд не представлен.  

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковые  требования обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102,  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый  остров" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН  

<

***>) задолженность 359653 руб. 70 коп., неустойку 221244 руб.  40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  иска 14618 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Топливная  компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлины за подачу иска  1720 руб. Справку выдать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.М. Апарин