АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1263/2025

г. Архангельск

11 апреля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Игольнициной И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романычевой И.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сийское» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 164646, 

<

...>)  

к ответчику – Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 163004, 

<

...>)  

о взыскании 165190 руб. 70 коп., 

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024), от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сийское» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельской области в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании 165 190 руб. 70 коп. убытков за период с 21.08.2024 по 08.09.2024.  

Министерством представлен отзыв на иск, в котором заявлены возражения в отношении требований общества.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Распоряжением администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области от 10.07.2024 № 0718-ра с 10.07.2024 на территории Пинежского муниципального округа Архангельской области введен с 10.07.2024 режим "Повышенной готовности" функционирования муниципального звена ТП РСЧС. В соответствии с пунктом 5 данного распоряжения предписано приостановить деятельность ФИО3 ЖКХ на соответствующих объектах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в ведении ФИО3 ЖКСХ, указанных в Приложении к настоящему распоряжению, создать комиссию по инвентаризации имущества и организовать передачу объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в хозяйственном ведении ФИО3 ЖКХ и в казне Пинежского муниципального округа, в том числе объектов водоснабжения и  

водоотведения, расположенных на территории п.Сия, п.Сылога Пинежского муниципального округа - обществу с ограниченной ответственностью "Сийское".  

ООО «Сийское» с июля 2024 года оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению в п. Сия Пинежского района Архангельской области.  

29 октября 2024 года Агентством по тарифам и ценам Архангельской области вынесено Постановление № 53-в/1 "Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Сийское" на территории поселков Сия и Сылога Пинежского муниципального округа Архангельской области". Обществу с 08.11.2024 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение. Согласно Приложению № 5 к указанному постановлению экономически обоснованные тарифы на питьевую воду и услуги водоотведения, оказываемые обществом на территории поселков Сия и Сылога Пинежского муниципального округа Архангельской области, были установлены обществу выше тарифов, установленных для льготных категорий потребителей.  

 Общество в период отсутствия утвержденного для него тарифа - с 21.08.2024 по 08.09.2024 осуществляло поставку питьевой воды и оказывало услуги водоотведения населению. Ссылаясь на возникшие в указанный период убытки, общество обратилось в министерство с заявлением о возмещении недополученных доходов в размере 165190 руб. 70 коп.  

Расчет убытков произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2024 № 53-в/1 тарифами.  

Письмом от 05.12.2024 № 203/06-09/7715 министерством в возмещении убытков было отказано. Основанием отказа послужил тот факт, что в спорный период у общества отсутствовали утвержденные тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение.  

Поскольку убытки не были возмещены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.  

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том  

числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом отмечено, что вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.  

Субъектами данной ответственности являются органы государственной власти или местного самоуправления, исполняющие свои властные публичные обязанности и выступающие от имени соответствующих публично-правовых образований, которые возмещают внедоговорной вред за счет казны.  

В обоснование заявленного требования общество указывает на возникновение разницы между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом на водоснабжение и водоотведение, оказываемых населению для бытовых нужд. Согласно расчету истца общая сумма недополученных доходов составила 165190,70 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», а также пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона Архангельской области от 26.09.2014 № 168-10-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение» (далее - Закон № 168-10-ОЗ) льготы по оплате услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению (далее - льготы) - преимущества, предоставляемые отдельным категориям потребителей по сравнению с другими категориями потребителей, выражающиеся в предоставлении услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению по льготным тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения.  

В силу статьи 4 Закона № 168-10-ОЗ право на льготы имеют население и потребители, приравненные к населению.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 168-10-ОЗ основанием для предоставления льгот лицам, указанным в статье 4 этого закона, является принятие уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) постановления об установлении льготных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Как указано в подпункте 5 пункта 1 статьи 3, статье 6 Закона № 168-10-ОЗ, компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, возникающих в результате установления льготных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, производится указанным организациям путем предоставления субсидий из областного бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Субсидии предоставляются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства на основании договоров (соглашений) о предоставлении субсидий, заключенных между данным органом и организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.  

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», согласно пункту 3 которого по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.  

 За органами публичной власти различных уровней в пределах их полномочий по тарифному регулированию признано право устанавливать для населения тарифы в размере ниже экономически обоснованных, которому корреспондирует обязанность по компенсации потерь ресурсоснабжающим организациям, вызванных межтарифной разницей (разницей между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и размером тарифа, установленным ниже экономически обоснованного).  

Заявление истца об установлении тарифов на питьевую воду и услуги водоотведения на 2024-2027 годы поступило в адрес агентства по тарифам и ценам Архангельской области 21.08.2023.  

 Постановлением агентства от 29.10.2024 № 53-в/1 ««Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Сийское" определены и введены в действие на период с 08.11.2024 экономически обоснованные и льготные тарифы.  

По разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»,  

при рассмотрении исков организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании с публично-правовых образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы, судам необходимо иметь в виду, что в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.  

Следовательно, обязанность по возмещению истцу его расходов обусловлена самим фактом наличия установленных публичным субъектом тарифов (цен) на уровне ниже экономически обоснованных, и является следствием реализации соответствующим органом своих полномочий, ввиду чего при рассмотрении требований истца установление противоправности действий ответчика не требуется.  

Установление экономически обоснованной цены для истца только с 08.11.2024 не свидетельствует о невозможности обязанного лица исполнить обусловленную самим фактом осуществления обществом регулируемой деятельности обязанность возмещения истцу фактически возникших потерь в период, предшествующий установлению тарифа.  

Объем и стоимость поставленных коммунальных ресурсов за спорный период министерством в ходе судебного разбирательства не оспорены.  

Расчет убытков произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2024 № 53-в/1 тарифами, которые не превышают ранее действовавшие тарифы, утвержденные для ФИО4 ЖКХ.  

Спора по тарифам, примененным в расчетах с льготными категориями потребителей, не имеется.  

На основании изложенного, поскольку общество в рассматриваемый период обеспечивало холодное водоснабжение и оказывало услуги водоотведения населению и обоснованно применяло при этом тарифы ниже экономически обоснованного тарифа, то оно вправе требовать возмещения своих убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов за этот период.  

Компенсация таких потерь в пределах экономически обоснованных затрат, но не полученных ресурсоснабжающей организацией при поставке ресурса населению по регулируемой цене, направлена исключительно на их восполнение, без получения дополнительных выгод. В случае отказа в таком возмещении истец безосновательно лишается гарантированного права на получение полной стоимости отпускаемого им товара в рамках регулируемой деятельности.  

 Иного способа получения денежных средств, связанных с осуществлением регулируемой предпринимательской деятельности в части поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению населению, кроме как возмещение затрат за счет лица, обязанного в силу закона их возмещать, у истца не имеется.  

Причиненные убытки в заявленном размере подлежат возмещению за счет казны Архангельской области, т.к. регулирование тарифов осуществляется органами государственной власти Архангельской области.  

При этом уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции в сфере топливно-энергетического комплекса, и главным распорядителем бюджетных средств по этой статье расходов, является министерство.  

В соответствии с положениями статьи 1071, пункта 3 статьи 125 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации именно министерство в рассматриваемом случае выступает в суде от имени Архангельской области.  

В связи с этим суд взыскивает убытки с Архангельской области в лице министерства за счет казны Архангельской области в размере 165190 руб. 70 коп.  

В соответствии со статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сийское» (ОГРН 

<

***>) 165190 руб. 70 коп. убытков, а также 13260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Игольницина