АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               

«24» ноября 2022 года       Дело  № А19-20413/2022

Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2022. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАНЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ.АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д.54/4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕОН»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 443022, 

<

...> Д.11, ЛИТЕРА А1АА2А3, ОФ.217)

о взыскании 1 201 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАНЕФТЬ» обратилось 28.09.2022 в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕОН»  о взыскании 1 201 500 руб. – неустойки.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв не направил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Галеон» (поставщик) и АО «Верхнечонскнефтегаз» (АО «ВЧНГ», покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2322520/0613Д от 13.07.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар. (п. 1.1). Согласно п. 2.1 цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему Договору. В случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке. В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе, руководствуясь статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующему Приложению (Спецификации) Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ (п. 8.1.1).

Между АО «ВЧНГ» 01.03.2021 и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский геологический научно-аналитический центр» (далее - ООО «КрасГеоНАЦ») заключено соглашение № 2832521/0044Д о перемене лица в обязательстве по Договору, согласно которому АО «ВЧНГ» передало, а ООО «КрасГеоНАЦ» (Покупатель) приняло на себя в полном объёме все права и обязанности по Договору.

ООО «КрасГеоНАЦ» 30.03.2021 переименовано в общество с ограниченной ответственностью    «АнгараНефть»     (сокращенное    наименование    -    ООО «АнгараНефть») (изменение зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 221380012425).

Согласно условиям спецификации поставщик обязался поставить покупателю опору связи ОС-70-УХЛ-С0 стоимостью 4 005 000 рублей (с учётом НДС) в течение 45 календарных дней с даты подписания договора (т.е. не позднее 27.08.2020). В качестве базиса поставки сторонами согласован пункт назначения.

На станцию назначения товар прибыл 04.08.2022, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭА223575. Товарная накладная от 30.06.2021 № 29 подписана покупателем 10.08.2021.

В связи с допущенной просрочкой в поставке товара покупателем в адрес Поставщика направлена претензия от 11.04.2022 № 747 с требованием об уплате неустойки в размере 1 201 500 руб. Претензия поставщиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 2322520/0613Д от 13.07.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № 2322520/0613Д от 13.07.2020 предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 201 500 руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке. 

В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе, руководствуясь статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующему Приложению (Спецификации) Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ (п).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора при согласовании в качестве базиса поставки пункта назначения:

-датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приёма-передачи товара, составляемых при передаче Товара Покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя);

-под пунктом назначения при поставке железнодорожным транспортом понимается станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в спецификациях.

Согласно условиям спецификации поставщик обязался поставить покупателю опору связи ОС-70-УХЛ-С0 стоимостью 4 005 000 рублей (с учётом НДС) в течение 45 календарных дней с даты подписания договора (т.е. не позднее 27.08.2020). В качестве базиса поставки сторонами согласован пункт назначения.

На станцию назначения товар прибыл 04.08.2022, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭА223575. 

Товарная накладная от 30.06.2021 № 29 подписана покупателем 10.08.2021.

Истец произвел расчет исходя из следующего:

-с 30.01.20211 по 03.08.2021 (с учётом согласования Покупателем конструкторской документации 29.01.2021 и прибытия Товара на станцию назначения 04.08.2021) - 186 календарных дней в размере 2 234 790 руб.;

-с 30.01.2021 по 09.08.2021 (с учётом согласования Покупателем конструкторской документации 29.01.2021 и подписания товарной накладной 10.08.2021) - 192 календарных дня в размере 2 306 880 руб.

Однако, согласно пункту 4.2.3 договора датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приёма-передачи товара, составляемых при передаче Товара Покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).

Поскольку товарная накладная подписана 10.08.2021, то расчет, произведенный за период с 30.01.2021 по 09.08.2021 является верным.

С учетом ограничивающего порога начисления неустойки в 30%, размер начисленной неустойки составил 1 201 500 руб. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными полностью.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  25 015 руб., что подтверждается платежным поручением № 24281 от 08.09.2022.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 25 015 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕОН»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 443022, 

<

...> Д.11, ЛИТЕРА А1АА2А3, ОФ.217) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРАНЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ.АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д.54/4) 1 201 500 руб. – неустойка, 25 015 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                          Е.Ю. Колосова