﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

19 ноября 2020 года

Дело №

А56-54894/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга представителя Козынкина И.В. (доверенность от 29.04.2020),

рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А56-54894/2016/ж.4, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 принято к производству заявление казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (далее – Предприятие) о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп», адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28, литера А, офис 426, ОГРН 1077847437983, ИНН 7816418268 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.11.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.

Решением суда от 18.06.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Будняцкий М.Г.

Определением от 29.03.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Чувашов Павел Леонидович.

Конкурсный кредитор – Комитет по строительству, адрес: 190000,                 Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее – Комитет), обратился 04.06.2019 в арбитражный суд с жалобой о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего Чувашова П.Л., выразившихся в ненадлежащей работе по получению документов от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества Будняцкого М.Г.; в непроведении работы по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Госжилстрой». Одновременно заявлено ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Чувашова П.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 25.03.2020 в удовлетворении жалобы Комитета на действия конкурсного управляющего Чувашова П.Л. отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение от 25.03.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от 25.03.2020 и постановление от 06.07.2020 и принять новый судебный акт – об удовлетворении жалобы Комитета.

В дополнение к кассационной жалобе Комитет указал, что не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о невозможности действовать от имени должника до внесения сведений в ЕГРЮЛ, а так же, что судами не учтено, что вменяемое бездействие управляющего порождает сомнения в беспристрастности управляющего, что является самостоятельным основанием для отстранения.

Комитет ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» не представлен отказ от предоставления доступа к расчетному счету.

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, ООО «Госжилстрой» и арбитражный управляющий Чувашов П.Л. возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

До судебного заседания суда кассационной инстанции ООО «Госжилстрой» и арбитражный управляющий Чувашовым П.Л. заявлены ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 25.03.2020 и постановления от 06.07.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Определением от 11.11.2016 временным управляющим должника утвержден Будняцкий М.Г., решением суда от 18.06.2017 исполняющим обязанности конкурсного управляющего также утвержден Будняцкий М.Г.

Определением от 29.03.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Чувашов П.Л., который приступил к исполнению обязанностей. 

Передача документов Будняцким М.Г. Чувашову П.Л. произошла 20.05.2019, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015 с ООО «Госжилстрой» в пользу должника взыскано 23 227 710,29 руб. задолженности по договорам подряда от 31.12.2013               № 31/2013/2, от 31.12.2013 № 31/2013/5, от 31.12.2013 № 31/2013/6. 

Конкурсный управляющий Чувашов П.Л. 12.04.2019 получил исполнительный лист по делу № А57-25673/2015 о взыскании с                      ООО «Госжилстрой» 23 227 710,29 руб. Исполнительный лист 22.05.2019 предъявлен конкурсным управляющим к расчетному счету ООО «Госжилстрой» в публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк).

Конкурсным управляющим направлен запрос в налоговый орган о предоставлении сведений об имеющихся открытых расчетных счетах должника в банках. Получены сведения о наличии у ООО «Госжилстрой» расчетных счетов в «Банке ВТБ» ПАО (Самарский филиал), ПАО «Бане УРАЛСИБ»                     (город Уфа), ПАО «Сбербанк России» (Саратовское отделение).

ООО «Госжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу   № А57-25673/2015. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2019 по делу № А57-25673/2015 производство по заявлению                           ООО «Госжилстрой» о рассрочке исполнения судебного акта было приостановлено.

С момента предъявления исполнительного листа, то есть с 22.05.2019 по 21.01.2020 от ООО «Госжилстрой» на расчетный счет ООО «КапиталГрупп» поступили денежные средства в размере 9 973 061,63 руб., распределенные банком в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. По состоянию на 21.01.2020 в пользу Комитета перечислено 9 262 670 руб. 

Исполнительный лист 05.02.2020 предъявлен в службу судебный приставов города Саратова.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

Согласно положению пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Чувашов П.Л. 29.03.2019 утвержден конкурсным управляющим должника, арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. передал ему 20.05.2019 документы Общества.

Доказательства того, что срок фактической передачи документов от одного управляющего к иному существенным образом и негативно повлиял на ведение мероприятий в процедуре конкурсного производства либо воспрепятствовал реализации целей и задач конкурсного производства в материалах дела отсутствуют. В свою очередь, в инициации процедуры принудительного истребования документов в данном случае не имелось необходимости, поскольку предшествующий конкурсный управляющий не уклонялся от передачи документов.

В связи с изложенным довод Комитета о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего Чувашова П.Л., выразившихся в ненадлежащей работе по получению документов от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества                       Будняцкого М.Г. верно был отклонен судами.

Комитет в своей жалобе так же ссылался на ненадлежащую работу конкурсного управляющего с дебиторской задолженностью ООО «Госжилстрой» в размере 23 227 710,29 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2018 по делу № А57-25673/2015. 

Чувашовым П.Л. было подано в Арбитражный суд Саратовской области ходатайство о выдаче исполнительного листа по делу № А57-25673/2015, который был получен 12.04.2019. Конкурсный управляющий 22.05.2019 предъявил в исполнительный лист к расчетному счету ООО «Госжилстрой». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что конкурсным управляющим предпринимались действия, направленные на получение доступа к расчетному счету Общества, открытому в Поволжском отделении ПАО Сбербанк.

Конкурсным управляющим Чувашовым П.Л. были предприняты надлежащие меры по взысканию дебиторской задолженности. В настоящее время ООО «Госжилстрой» полностью погасило свою задолженность перед Обществом. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ Комитетом не приведены доказательства того, что Чувашовым П.Л. не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом возложенные на него обязанности конкурсного управляющего Общества, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы кредиторов, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов. Кассационная инстанция также отмечает, что Комитет 04.06.2019 подал жалобу на действия конкурсного управляющего назначенного, 29.03.2019, и оценка действий конкурсного управляющего за такой незначительный срок невозможна без учета дальнейших последствий деятельности управляющего. При этом необходимо учесть, что в  настоящее время долг ООО «Госжилстрой» перед Обществом погашен.

Аргументы подателя жалобы об отложении судебных заседай в связи с непередачей документов от одного конкурсного управляющего к другому не находят подтверждения в материалах дела. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов судов и по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела. 

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                  Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу                                    № А56-54894/2016/ж.4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

 

С.Г. Колесникова

В.В. Мирошниченко