АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25384/24

24 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25384/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 063 197,04 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание от 24.12.2020 № 24/12-20,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.02.2024,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» о взыскании 10 063 197,04 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание от 24.12.2020 № 24/12-20.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» (ООО «СЭУ», исполнитель, истец) и обществом c ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» (заказчик, ответчик) заключен договор на техническое обслуживание №24/12-20 от «24» декабря 2020г. Исполнитель выполнил работы на условиях договора и сдал их результат заказчику, работы (услуги, товары) заказчиком приняты без замечаний. Претензий по объему, качеству или количеству исполнителю не предъявлено, факт выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) исполнителем заказчику подтверждается актами выполненных работ.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10 063 197,04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

К заключенному сторонами договору применяются в соответствующих частях правила о договоре подряда, договоре поставки, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» (исполнитель) и обществом c ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание №24/12-20 от «24» декабря 2020г. В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя следующие обязательства: поставку оборудования, снабжения, разработку технической документации по переоборудованию судов, ремонт навигационного оборудования, ремонт оборудования ГМССБ, ремонт радио и электронавигационного оборудования, ремонт электрооборудования, ремонт механического оборудования, ремонт судовых ДВС, сварочные работы, монтаж и пуско-наладку оборудования, проверку оборудования, заключение договоров на береговое техническое обслуживание, предварительное освидетельствование радиооборудования. Согласно п.1.2 договора сроки ремонтных работ, а также их объемы определяются на основании заявки заказчика. Заявка может быть направлена посредством использования электронной почты в срок, достаточный для ее выполнения. Окончательный объем ремонтных работ определяется после окончания ремонта. По окончанию ремонтных работ оформляется акт выполненных работ, заверенный судовой печатью или печатью заказчика. 

Согласно п.3.6 договора оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ и выставления первичных документов для оплаты. 

В соответствии с п.2.1.6 Заказчик обязан оплачивать счета Исполнителя в сроки, указанные в договоре, если стороны не договорились об иных сроках оплаты. Даты подписания актов выполненных работ, товарных накладных (указанных выше) Заказчиком подтверждают факт получения Заказчиком документов, доказывающих оказание услуг. Соответственно, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг у ответчика возникала по истечении 30 банковских дней с момента их подписания. Акты выполненных работ, товарные накладные, подписанные сторонами, содержат указание на стоимость оказанных услуг (выполненных работ, поставленных товаров), а подпись ответчика на них означает его согласие с указанной ценой и ее согласованность в соответствии с условиями договора.

Исполнитель выполнил работы, которые приняты заказчиком без замечаний. Иного в материалы дела не представлено.

Факт выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) исполнителем заказчику подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью. О фальсификации данных актов ответчик не заявил.

На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца 10 063 197,04 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 063 197,04 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание от 24.12.2020 № 24/12-20, а также 73 316 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко