РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-79303/24-172-497

г. Москва

10 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" 141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ, ВЛД. 4В, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" 125466, Г.МОСКВА, УЛ. СОЛОВЬИНАЯ РОЩА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы задолженности по договору №65 от 01.01.2020г. в размере 1 692 208 руб. 12 коп., неустойки за период с 19.03.2024 по 09.04.2024 в размере 11 789 руб. 05 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №56 от 18.09.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" обратилось в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании суммы задолженности по договору №65 от 01.01.2020г. в размере 1 692 208 руб. 12 коп., неустойки за период с 19.03.2024 по 09.04.2024 в размере 57 684 руб. 38 коп.(с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал-Мытищи» (Истец) и ЗАО «Эстейт Сервис Дирекция Куркино Северо-Западного Административного Округа» (Ответчик) заключен Договор холодного водоснабжение и водоотведения №65 (Абонент 65И) от 01.01.2020г. (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «Водоканал-Мытищи» обязуется через присоединенные сети поставить воду и принято стоки в отношении объектов расположенных по адресам: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, а Абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Согласно п.1. Договора, Истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определенном договором: оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Местом исполнения обязательств по Договору является граница эксплуатационной ответственности Абонента но водопроводным и канализационным сетям.

Датой подачи холодного водоснабжения и водоотведения является «01» декабря 2019 года, (п.4 Договора).

Фактически принятый Ответчиком объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления, что установлено п.16, и п.21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

По адресам Абонента, указанные в Договоре и дополнениях к нему, установлены приборы учета расхода воды, участвующие в расчете.

За период: февраль 2024 года, Истцом по Договору были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. От Ответчика оплата не поступила. Таким образом, за вышеуказанный период задолженность ЗАО «Эстейт Сервис Дирекция Куркино Северо-Западного Административного Округа» перед АО «Водоканал-Мытищи» составила 1 692 208 руб. 12 коп.

Акты сдачи-приемки за спорный период были приняты представителем Абонента без расхождений (претензий). Передача расчетно-платежных документов Абоненту осуществляется посредством электронного документа оборота через систему «Диадок» 20 марта 2024 года в 14 часов 58 минут.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности.

Согласно расчету, проверенного и принятого судом, размер неустойки за период с 19.03.2024 по 09.04.2024 составил 57 684 руб. 38 коп.

25.03.2024г. АО «Водоканал-Мытищи» направило в адрес ЗАО «Эстейт Сервис Дирекция Куркино Северо-Западного Административного Округа» претензию, ИСХ 438 от 25 марта 2024г. об оплате в досудебном порядке задолженности за период: февраль 2024г.в размере 1 692 208 руб. 12 коп. включительно, (РПО 14101393036508), которую Ответчик оставил без внимания и без удовлетворения.

Все направленные Ответчику платежные документы приняты им без замечаний.

Заявления и обращения Ответчика об оспаривании показаний приборов учета и начислений по нормам водопотребления, а также о несоответствии качества услуг за указанный период не поступало.

Вышесказанное послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, опровергающие доводы Истца отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛМЫТИЩИ" удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" задолженность по договору №65 от 01.01.2020г. в размере 1 692 208 руб. 12 коп., сумму неустойки за период с 19.03.2024 по 13.06.2024 в размере 57 684 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., а также 30 040 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко